4ebcca1d-ce7e-4d5c-b377-e047b960a09e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-30460-862/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24295-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.18.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sparkus“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Elitinis dizainas“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2140,49 EUR dydžio avansÄ , 1269,29 EUR dydžio žalÄ , 273,92 EUR dydžio delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarė 2018-03-07 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei parduoti sutartyje nurodytas prekes už sutartyje nurodytÄ sumÄ (4280,98 EUR) ir atlikti sutartyje nurodytas paslaugas iki 2018-05-01 (sutarties 7 punktas), o ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡ atsakovės įsigyti sutartyje nurodytas prekes už sutartyje nurodytÄ sumÄ .

Sutarties 6 punkte nurodyta, kad ieÅ¡kovė avansu sumoka 2140,49 EUR sumÄ , o likusiÄ 2140,19 EUR sumÄ â€“ atsiimant prekes. Byloje yra 2018-03-08 mokėjimo nurodymas, kuris patvirtina, jog ieÅ¡kovė atsakovei sumokėjo 2140,49 EUR avansÄ pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovei laiku neįvykdžius sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2018-05-03, 2018-05-29, 2018-06-22 praneÅ¡imais pareikalavo įvykdyti sutartį. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra įvykdžiusi prisiimtus įsipareigojimus, todėl įvertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovė laikoma pažeidusi savo prievolę ir iÅ¡ jos priteistinas 2140,49 EUR dydžio avansas ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200, 6.687 straipsniai).

Ieškovė nurodo, jog dėl atsakovės įsipareigojimų nevykdymo jai teko sudaryti sutartis su kitais rangovais, t.y. su UAB „Adem Baltic“ dėl grafinių dalių maketavimo (Rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) suma – 1581,47 EUR), su UAB „Airėnai“ dėl prekių pagaminimo (Prekių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)suma – 3968,80 EUR). Bendra paminėtų sutarčių, sudarytų su UAB „Adem Baltic“ ir UAB „Airėnai“, suma – 5550,27 EUR.

IeÅ¡kovei brangiau pasamdžius kitus asmenis, ji patyrė 1269,29 EUR dydžio žalÄ . Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, ieÅ¡kovė turėjo kreiptis į kitus asmenis, kad bÅ«tų pateiktos prekės ir atliktos paslaugos ir dėl to papildomai patyrė 1269,29 EUR žalÄ . Taigi nagrinėjamu atveju yra visos civilinei atsakomybei kilti bÅ«tinos sÄ lygos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnis – 6.249 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1269,29 EUR žalos atlyginimÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.263, 6.280 straipsniai).

Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 16 punkte Å¡alys susitarė dėl netesybų, t.y. dėl 0,2 procento dydžio delspinigių nuo nepateiktų prekių kainos su PVM už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 273,92 EUR dydžio delspinigiai. CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3683,70 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-08-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė sumokėjo 83 EUR dydžio žyminį už ieÅ¡kinio reikalavimus, 37,50 EUR dydžio žyminį mokestį už praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir patyrė 1302,06 EUR dydžio iÅ¡laidas advokato pagalbai. Už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sumokėtas žyminis mokestis ieÅ¡kovei neatlyginamas, nes minėtas žyminis mokestis sumokėtas už atskirÄ procesinį veiksmÄ , kuris atliktas ne ieÅ¡kovės naudai, t.y. atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ieÅ¡kovo reikalavimų įvykdymui užtikrinti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Likusi 1385,06 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai. Byloje patirta 5,37 EUR procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Elitinis dizainas“, juridinio asmens kodas 124279716, 2140,49 EUR (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų 49 centų) dydžio avansÄ , 1269,29 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 29 centų) dydžio žalÄ , 273,92 EUR (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 92 centų), 1385,06 EUR (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 6 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Sparkus“, juridinio asmens kodas 300588909, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Elitinis dizainas“, juridinio asmens kodas 124279716, valstybės naudai 5,37 EUR (penkių eurų 37 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė