Legislator Case Law & Legislation
4ebc3bc6-0102-46d5-bbd2-bcacf4c75522 AI generated

4ebc3bc6-0102-46d5-bbd2-bcacf4c75522 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 4ebc3bc6-0102-46d5-bbd2-bcacf4c75522
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1295-571/2015Proceso Nr. 4-28-3-01045-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015-06-08Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje nedalyvaujant D. R., iÅ¡nagrinėjusi D. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1994-07-27, LR piliečio, gyv. Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            Nustatė: D. R. 2015-05-22, apie 21.25 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas), prie Uosupio g. 5, Marijampolė, namo t.y. vieÅ¡oje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, Å¡litinėjo.

Legislator headnote

AI generated

4ebc3bc6-0102-46d5-bbd2-bcacf4c75522 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.9.-1295-571/2015Proceso Nr. 4-28-3-01045-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015-06-08Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje nedalyvaujant D. R., iÅ¡nagrinėjusi D. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1994-07-27, LR piliečio, gyv. Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            Nustatė: D. R. 2015-05-22, apie 21.25 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas), prie Uosupio g. 5, Marijampolė, namo t.y. vieÅ¡oje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, Å¡litinėjo.

Keywords

AI generated
recurrent depressive disorder drug addiction substance dependency severe illicit drug trafficking exposure to danger deportation despite health issues
AI generated
857c1019-45ba-4e11-9147-111b8e715eec
Nr. A2.9.-17094-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-16443-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3., 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,     n u s t a t ė :             D.
a10df085-a77e-4a28-9960-364e55e4c1d9
Administracinė byla Nr. A2.11.-3089-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02616-2016-9                                                    Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.
665e8e46-7a47-4e3c-9776-8b82d995da79
Nr                        Kopija Administracinė byla Nr.
96c29796-aa24-4861-871e-7a8ec50412c7
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b8fc58ab-f3a6-417a-9799-5ebe3e3ec795
S.,iÅ¡nagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Panevėžio miesto savivaldybėje, bausto administracine tvarka, teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :2015 m. vasario 10 d., apie 19.03 val. D. S. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,45 promilių girtumas), bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, vieÅ¡oje vietoje, prie Tulpių g. 1, Panevėžys, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, neriÅ¡liai kalbėjo, sunkiai galėjo pastovėti ant kojų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1295-571/2015Proceso Nr. 4-28-3-01045-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015-06-08Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje nedalyvaujant D. R., iÅ¡nagrinėjusi D. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1994-07-27, LR piliečio, gyv. Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            Nustatė: D. R. 2015-05-22, apie 21.25 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas), prie Uosupio g. 5, Marijampolė, namo t.y. vieÅ¡oje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, Å¡litinėjo.

Tokiais savo veiksmais D. R. įžeidė aplinkinių garbę ir orumÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d, nes metų bėgyje du kartus baustas už LR ATPK 178 str. D. R. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-9312152 (b.l. 1), Marijampolės AVPK tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), neblaivumo nustatymo aktas (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 4-7).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d. požymius.D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog D. R. skirtina minimali LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a : D. R. už pažeidimo, numatyto 178 str. 3 d. skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, D. R.. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     V. G.