Legislator Case Law & Legislation
4ebbfb9c-64cd-415c-8dfe-33256bcd3767 AI generated

4ebbfb9c-64cd-415c-8dfe-33256bcd3767 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4ebbfb9c-64cd-415c-8dfe-33256bcd3767
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-969-270/2013Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija:2.8.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, VšĮ „Antakalnio poliklinika“ Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei G. S., gynėjui advokatui Aldevinui Švedui,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės O.

Legislator headnote

AI generated

4ebbfb9c-64cd-415c-8dfe-33256bcd3767 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ . Teikimas tenkintinas. Teismui pateiktame 2015-11-12 VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos komisijos apžiÅ«ros akte nurodyta, kad pacientei diagnozuota paranoidinė schizofrenija epizodinė eiga su progresuojančiu deficitu, dėl psichikos ligos gydosi nuo 1992 metų. Priverstinis ambulatorinis stebėjimas tęsiamas. Per pastarÄ jį, priverstinį ambulatorinio stebėjimo laikotarpį, O.

Keywords

AI generated
outpatient or inpatient psychiatric evaluation improved psychiatric condition stationary therapeutic measures commitment to a psychiatric hospital medical rehabilitation measure supplementary psychiatric evaluation
AI generated
01f535cb-8aed-45ff-9c46-0d3fc87490a7
T., gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi UAB Nefrida ambulatorinės klinikos teikimÄ dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo rūšies pakeitimo O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatė:2015-11-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi O. R. pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis stebėjimas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta UAB Nefrida gydytojų komisijos iÅ¡vada, kad O.
a281f57b-cd00-4ea0-b949-95109df59949
pratęsia priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė; pakeičia pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė;
126cd4e6-1320-4f93-8257-9d241f19b3e7
Baudžiamoji byla NrT-141-203/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12.
cbf4f04f-1865-49de-8ee5-83e39c875ddf
Teikimas Nr. T-532-749/2016Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00540-2013-8                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.; 2.8.12                                                                                                                (S) PANEVĖŽIO MEISTO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R T I S  2016 m. lapkričio 15 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, sekretoriaujant Loretai Butėnienei, dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei, gynėjui advokatui Jonui Milčiui, VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus atstovui G.
1e60b1fb-e048-44d1-9192-49d058747906
? Byla Nr. T-22-958/2021 Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00334-2014-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 22 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. B., nustatė: V. B., gim. (duomenys neskelbtini), padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 2015-01-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė, kuri 2018-08-28 Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi pratęsta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-969-270/2013Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija:2.8.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, VšĮ „Antakalnio poliklinika“ Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei G. S., gynėjui advokatui Aldevinui Švedui,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės O.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ teikimÄ dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo pratęsimo O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,- n u s t a t ė : 2003-08-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi O. M. buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nepakaltinamumo ir jai skirta priverčiamoji medicininio pobÅ«džio priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.2005-07-26 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis gydymas griežto stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į stacionarinį gydymÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis, o 2006-07-04 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi – į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2006-12-28 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pratęstas priverstinio gydymo bendro stebėjimo sÄ lygomis terminas, o 2007-06-14 to paties teismo nutartimi stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.2013-02-01, 2013-11-13, 2014-07-18, 2015-04-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas buvo pratęstas.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ teikimas, kuriuo rekomenduojama pratęsti O.

M. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ . Teikimas tenkintinas. Teismui pateiktame 2015-11-12 VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos komisijos apžiÅ«ros akte nurodyta, kad pacientei diagnozuota paranoidinė schizofrenija epizodinė eiga su progresuojančiu deficitu, dėl psichikos ligos gydosi nuo 1992 metų. Priverstinis ambulatorinis stebėjimas tęsiamas. Per pastarÄ jį, priverstinį ambulatorinio stebėjimo laikotarpį, O.

M. psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, vartojo paskirtÄ gydymÄ . Tvarkosi buityje padedant tetai, gyvena viena. Lankosi VšĮ Pagalbos ir informacijos Å¡eimai tarnybos dienos užimtumo centre, psichikos sveikatos centro užimtumo kambario veikloje. Vaistų fone bÅ«klė be žymesnių pokyčių, nuotaika atitinka situacijÄ , nerimas retas. Aktyvi psichopatologija neiÅ¡reikÅ¡ta. PsichomotoriÅ¡kai rami, dominuoja negatyvi simptomatika. Ligos pobÅ«dis reikalauja ilgalaikio gydymo. O. M. rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .Gydytoja G.

S. teisme paaiÅ¡kino, kad apžiÅ«ros aktÄ palaiko, nurodė, jog pacientė stebima nuo 2013 m. lapkričio mėn., ji reguliariai atvyksta gydymui, nuolat naudoja stiprius paskirtus medikamentus, O. M. reikalingas nuolatinis gydymas, ji gydymo nevengia, turi nusiskundimų, pasitaiko atvejų, kuomet nerimas sustiprėja, patiria haliucinacijas, rekomenduojama pratęsti O. M. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .Gynėjas pritarė teikimo tenkinimui, neprieÅ¡taravo gydytojų komisijos iÅ¡vadoms.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir O.

M. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo terminÄ .Atsižvelgdamas į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadas ir rekomendacijas, gydytojos paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad O. M. vis dar reikalingas priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas, todėl Å¡ios priemonės taikymo terminas pratęstinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str. 6 d., BPK 405 str., - n u t a r ė : Pratęsti O.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .Å i teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                       Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras                                                                                                                                 Â