4ebbca75-810f-414b-bce2-d1a72ab0e48e · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. 1-29-470/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10361-2015-2Procesinio dokumento kategorijos: (S) 1.2.14.1.1.; 2.3.2.1.3.1; 2.3.2.1.3.3;2.3.2.2.10. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPERDUOTI BYLĄ PROKURORUI 2016 m. rugpjūčio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant R. N.,dalyvaujant prokurorui I. V., kaltinamajai I. D., jos gynėjui adv. V. J., nukentėjusiajam V. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

D. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 straipsnio 2 dalį, 165 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė : I. D. kaltinama tuo, kad 2015-02-19 apie 00.30 val., pasinaudojusi iÅ¡ V. R. pagrobtais raktais, prieÅ¡ savininko valiÄ Ä¯sibrovė į Å¡iam nukentėjusiajam priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , tai yra 250 monetų po 1 Lt, dvi pypkes, kurių vertė po 3 eur – 6 eur, elektrinę kirpimo maÅ¡inėlę, kurios vertė 15 eur, auto kvepalus, kurio vertė 3 eur, pieÅ¡tukinį dezodorantÄ â€žGillet“, kurio vertė 3 eur, dezodorantÄ â€žMen and Speedtich“, kurio vertė 10 eur, kremÄ â€žNivea“, kurio vertė 2 eur, degtinės butelį „Absoliut“, kurio vertė 13 eur, degtinės butelį „Davnij recept“, kurio vertė 2 eur, žiÅ«ronus, kurių vertė 9 eur, bei geltono metalo grandinėlę, kurios vertė 10 eur, viso turto už 146 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes neišėjus iÅ¡ minėto buto, buvo aptikta ir sulaikyta nukentėjusiojo V.

R., t.y. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d., 165 str. 1 d. Kalta padariusi nusikalstamas veikas I. D. teisminio bylos nagrinėjimo metu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad ketino apvogti V. R., tuo tikslu pasinaudojusi pavogtais iÅ¡ jo raktais pateko į jo butÄ , susidėjo į krepÅ¡ius kai kuriuos daiktus, tačiau vėliau savo nusikalstamo sumanymo atsisakė, nes persigalvojo. Nurodo, kad ji nuėjo miegoti, tačiau grįžęs į butÄ V. R. neteisingai jÄ supratęs apkaltino pasikėsinimu apvogti.

Nukentėjusysis V. R. paaiÅ¡kino, kad su I. D. jo motinos bute vakarojo gerdami degtinę, vėliau jis užmigo, o kai buvo prižadintas atėjusios sugyventinės, sužinojo, kad jo bute Å¡eimininkauja nepažįstama moteris. Skubiai parėjęs į savo butÄ rado jame I. D., kuri pasinaudojusi iÅ¡ jo kiÅ¡enės iÅ¡trauktais raktais buvo patekusi į butÄ . Kambaryje matėsi sukrauti į krepÅ¡ius daiktai, paruoÅ¡ti iÅ¡neÅ¡ti, ir jis suprato, kad I. D. ketino jį apvogti. Apklausiamas teisme nurodė daugiau paruoÅ¡tų pavogti daiktų, nei buvo nurodęs ikiteisminio tyrimo metu.             Po kaltinamosios I.

D. ir nukentėjusiojo V. R. apklausos valstybinį kaltinimÄ palaikantis prokuroras paprašė bylÄ grÄ Å¾inti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, kadangi byloje reikia nustatyti papildomus liudytojus, atlikti iÅ¡samų pasikėsintų pavogti daiktų įvertinimÄ .              Prokuroro praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkinamas.             Po kaltinamosios ir nukentėjusiojo apklausos teisme paaiÅ¡kėjo, kad kaltinamoji I. D. pakeitė parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl pasikėsinimo padaryti vagystę neigia, nukentėjusysis V.

R. nurodė kitus vagystės daiktus nei buvo nurodęs ikiteisminio tyrimo apklausoje, abejojo dėl jų vertės, bylos aplinkybės nepilnai iÅ¡tirtos. Pildant ikiteisminį tyrimÄ gali tekti atlikti ir kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus, tokius kaip apklausos, parodymų patikrinimas vietoje ir kt. Atlikti aukščiau nurodytų ikiteisminio tyrimo veiksmų teismas galimybės neturi.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi,             n u t a r i a :

             baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. D. kaltinama pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 165 str. 1 d., perduoti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.             Nustatyti 3 (trijų) mėnesių ikiteisminio tyrimo papildymo terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                                                                              Snaigė Juknevičienė