4ebbb32e-65af-4f6b-af6d-286083da0e19 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                         Baudžiamoji byla Nr. 1-65-620/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10814-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1.;  1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.7.13.;1.1.8.11.; (S) 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.(N)                                                                                              ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 30 d.Rokiškis           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė,sekretoriaujant Jūratei Meiluvienei,dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui,kaltinamajam R.

S., jo gynėjui Irmantui Ruželei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., teistas: 1) 2010-05-03 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d.

– 10 MGL dydžio bauda; 2) 2016-07-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str.-4 mėnesių viešųjų darbų bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta visa 2010-05-03 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 10 MGL dydžio (376,51 Eur) baudos bausmė; 3) 2016-09-09 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d.-areštu 50 parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,2 ir 3 dalimis prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta visa 2010-05-03 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 10 MGL dydžio (376,51 Eur) baudos bausmės dalis ir pridėta dalis 2016 m. liepos 13 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, kuria R. S. įpareigotas per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir paskirta galutinė subendrinta areÅ¡to bausmė 57 paroms ir 10 MGL (376,51 Eur) bauda, areÅ¡tÄ atlikęs, baudos bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ;Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ n u s t a t ė :

R. S. 2017 m. kovo 5 d. apie 23.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, spirdamas vienÄ kartÄ Ä¯ kaklÄ ir du kartus į deÅ¡inę kojÄ seseriai L. S., sukėlė artimajam giminaičiui nukentėjusiajai L. S. fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2017 m. kovo 5 d. jį pakvietė sesuo L.

S. į jos butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. Ten buvo benamis D., kurio pavardės nežino ir jo sesuo. Jie gėrė alkoholį. Sesuo jam Å¡liÅ«kÅ¡telėjo į veidÄ alaus stiklinę. Dėl ko ji užpyko, jis nežino. Jis supyko, todėl seseriai spyrė į kaklÄ bei du kartus į kojÄ , be to suplėšė jos golfÄ . Sesuo iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Su seserimi greitai susitaikė, jos atsiprašė. Konflikto metu abu buvo neblaivÅ«s. R. S. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.             Be kaltinamojo R.

S. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai taip pat įrodyta:             Nukentėjusiosios L. S. 2017 -03-06 protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodoma, kad 2017 m. kovo 5 d. apie 23.30 val. jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) kaimiÅ¡koji sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., brolis R. S. iÅ¡gertuvių metu jai iÅ¡ kojos vienÄ kartÄ spyrė į kaklÄ ir du kartus į kairę kojÄ .

Ji patyrė fizinį skausmÄ (b.l.4).Nukentėjusiosios L. S. apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu-fotonuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2017 m. kovo 6 d. apžiÅ«rint L. S., jos kakle ir deÅ¡inės Å¡launies srityje matyti paraudimai (b.l.13-17).Asmens blaivumo testu, kuriame nurodoma, kad 2017 m. kovo 6 d. ,00.28 val. R. S. nustatytas 4,02 promilių girtumas (b.l.42,44).             Apibendrinant teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus laikytina nustatytu, kad R. S. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kaklÄ ir du kartus į deÅ¡inę kojÄ seseriai L.

S., tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl tokia R. S. veika vertintina kaip fizinio skausmo sukėlimas savo artimam giminaičiui.Atsižvelgiant į nurodytus įrodymais ir iÅ¡dėstytus motyvais teismas laiko įrodyta, kad R. S. 2017 m. kovo 5 d. apie 23.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, spirdamas vienÄ kartÄ Ä¯ kaklÄ ir du kartus į deÅ¡inę kojÄ seseriai L.

S., sukėlė artimajam giminaičiui nukentėjusiajai L. S. fizinį skausmÄ , todėl tokia R. S. veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad R. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).             Parenkant bausmės rūšį R.

S. įvertintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas teistumÄ už tyčinių nusikaltimų padarymÄ . Paskutinį kartÄ jis buvo baustas areÅ¡to bausme, jÄ atlikęs bei praėjus trumpam laikui vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ . Tai rodo, jog paskirta areÅ¡to bausmė R. S. įtakos naujos tyčinės nusikalstamos veikos padarymui neturėjo, neužtikrino bausmės paskirties kaltinamajam įgyvendinimo, todėl jam parinktina bausmės rÅ«Å¡is susijusi su laisvės atėmimu .             Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad R.

S. padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , R. S. atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, jis anksčiau neteistas už tyčinių smurtinių nusikaltimų padarymÄ , be to jo padaryta nusikalstama veika nesukėlė sunkesnių padarinių nukentėjusiajai, tik buvo sukeltas fizinis skausmas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes R. S. parinktinas bausmės dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas terminuoto laisvės atėmimo bausmės vidurkis.             Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios bylos teisminio nagrinėjimo procese buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes R.

S. savo kaltę pripažino pilnai, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).R. S. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2017 m. kovo 6 d. 00.50 val. iki 2017 kovo 6 d. 11.13 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 50-51), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (BK 66 str. 1 d.).R. S. nagrinėjamÄ nusikaltimÄ padarė jam 2016-09-09 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudž. byloje Nr.1-157-504/2016/2015) paskirtos ir neatliktos 10 MGL dydžio skirtos baudos metu, todėl Å¡iuo ir ankstesniu teismo nuosprendžiu R.

S. paskirta ir neatlikta 10 MGL dydžio baudos bausmė bausmės subendrintinos jas visiÅ¡kai sudedant (BK 64 str. 1, 3 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : R. S.:      pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi R. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę laisvės atėmimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėti 2016-09-09 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudž. byloje Nr.1-157-504/2016) paskirtÄ Â ir neatliktÄ visÄ 10 MGL (376,51 Eur) dydžio baudÄ ir galutinę bausmę R.

S. paskirti laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams ir 10 MGL (376,51 Eur) dydžio baudÄ Â . R. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja L. S. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus kardomÄ sias priemones panaikinti ir vykdyti R. S. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. R. S. laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento vykdant šį nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į R. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. kovo 6 d. 00.50 val. iki 2017 kovo 6 d. 11.13 val. (viena para laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.R. S. laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Loreta Kukelkienė