4ebaf690-e823-4e93-824c-1896fea09787 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2-704-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00561-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. L. 2013 m. liepos 5 d., apie 17.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), apsilankymo bute metu, pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia 2610“ su ežio SIM kortele, tuo padarydamas O. L. 70 Lt turtinę žalÄ . Teismo posėdyje G. L. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta pažeidimÄ , gailisi. Paėmęs telefonÄ iÅ¡kart pametė ar pavogė jį iÅ¡ jo. Nurodė, kad gauna tik paÅ¡alpÄ , baudÄ galėtų mokėti dalimis.RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame byloje, G. L. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

G. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, O. L. pareiÅ¡kimu ir raÅ¡ytiniu jos paaiÅ¡kinimu, O. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡oma nekaltinti, nes ji jam atleidusi.Teismas nurodo, kad Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad G. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.. Administraciniame procese nenumatyta galimybė bylÄ nutraukti administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui ir nukentėjusiajam susitaikius.

G. L. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje neteistas, keturis kartus baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimo numatyto ATPK 50 str. padarymÄ neturi, todėl G.

L. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ ir sunkiÄ materialinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str.,313 str. teismas, n u t a r i a : pripažinti, kad G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., G.

L. baudÄ per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 10 mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Vilma Stukaitė