4eba87b1-c65d-4de9-be0f-4c07a4e7cb49 · Marijampolės apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1134-503/2020 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00338-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 26 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės A. K. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : V. V. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-440-482/2010, paskirta administracinė nuobauda – 5 000 litų (1 448,10 Eur) už tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .

Baudos pažeidėjas per ATPK 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolę dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2020 m. spalio 21 d. teisme gautas antstolės A. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (t. y. pažeidimo padarymo metu), 249 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali bÅ«ti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimÄ nustatančios BPK normos. ATPK 308 straipsnis numatė, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009) Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-440-482/2010, kuriuo V.

V. paskirta 5 000 Lt (1 448,10 Eur) bauda, buvo priimtas 2010 m. balandžio 16 d. Byloje nėra duomenų, kad asmuo vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ , kad bÅ«tų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, nurodytÄ teisinį reguliavimÄ bei teismų praktikÄ , VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje A2.11.-440-482/2010 vykdymas pripažįstamas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl V.

V. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu, n u t a r i a : Pripažinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-440-482/2010 vykdymÄ negalimu ir nutarimo vykdymÄ V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti. Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Valdas Petraitis