Legislator Case Law & Legislation
4eba4006-c8a5-4b10-991d-53ecb504bb13 AI generated

4eba4006-c8a5-4b10-991d-53ecb504bb13 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4eba4006-c8a5-4b10-991d-53ecb504bb13
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 100,00 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 110.16% dydžio metine palÅ«kanų norma. 2015-11-23 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 100,00 Eur kredito sumai, 2015-12-16 dienÄ pasipildė 275,00 Eur suma. Atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2016-04-13 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 475,00 Eur skolos ir 19,51 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 494,51 Eur sumÄ . IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui 475,00 Eur.

Legislator headnote

AI generated

4eba4006-c8a5-4b10-991d-53ecb504bb13 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

Keywords

AI generated
damage to credit credit mandate short-term credit letter of credit documentary credit supplementary budget credit
AI generated
56c7a1e3-5fd4-446d-9ff1-7cd384ae5a05
dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 534,12 Eur skolos, kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 244,50 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-10-01 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo pagal www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditÄ 30 dienų terminui, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2012-10-31.
ac577b03-405a-431b-a23f-0b9583d916a7
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 358,09 Eur skolos, kuriÄ sudaro 250,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 11,98 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 96,11 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2015-07-17 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo pagal www.smscredit.lt buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 150,00 Eur sumÄ su 112,47 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.
f8318927-1e96-428e-a3ab-d7f5ba773674
Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui iÅ¡ viso 200,00 Eur sumÄ 90 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palÅ«kanų norma.
95ea091a-ec08-4129-9ae2-3ff2fd08a7ba
A., dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
191f9588-8be0-473f-bc38-578f606038fc
Civiline byla NrCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-21103-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14209-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 475,00 Eur skolos, 271,72 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-11-20 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 760850005.

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 100,00 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 110.16% dydžio metine palÅ«kanų norma. 2015-11-23 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 100,00 Eur kredito sumai, 2015-12-16 dienÄ pasipildė 275,00 Eur suma. Atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2016-04-13 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 475,00 Eur skolos ir 19,51 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 494,51 Eur sumÄ . IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui 475,00 Eur.

Deja, atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo yra priteistina 475,00 Eur paskolos suma. Atsakovas pažeidė prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovui palÅ«kanų. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo yra priteistina 19,51 Eur palÅ«kanų suma, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta Å¡alių sutartu terminu - 2016-04-13 dienÄ . Nuo 2016-01-20 iki 2016-11-29 (kadangi atsakovas kredito grÄ Å¾inimo termino tęsimus darė vėluodamas) atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ bendrÄ vartojimo kredito kainos metinę palÅ«kanų normÄ (198.90 %), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo priteistina – 252,21 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-09-26 procesinius dokumentus įteikiant Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – gyventojų registro tarnybos pažymos, 2015-11-20 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o dėl paskolos suteikimo, vartojimo kredito sutarties Nr. 760850005 ir jos papildymų, 2015-11-23 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o dėl paskolos suteikimo, paaiÅ¡kinimo dėl palÅ«kanų skaičiavimo, 2015-12-16 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o dėl paskolos suteikimo, vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita.Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 475,00 Eur skolos, 271,72 Eur palÅ«kanų (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis). Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos nurodyto dydžio palÅ«kanos ieÅ¡kovei.

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,02 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidas valstybei atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 475,00 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) skolos, 271,72 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 72 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (746,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 02 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Živilė Janavičienė                                                                Â