Legislator Case Law & Legislation
4eba3ede-d7ea-4cea-9926-9bf330efd82c AI generated

4eba3ede-d7ea-4cea-9926-9bf330efd82c · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 4eba3ede-d7ea-4cea-9926-9bf330efd82c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

  Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas ViÅ¡inskis teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Lidl“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutarties, priimtos proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. A2-572-357/2015. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismas 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Lidl“ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-420-368/2014.

Legislator headnote

AI generated

4eba3ede-d7ea-4cea-9926-9bf330efd82c · Lietuvos apeliacinis teismas: gegužės 25 d. nutarties, priimtos proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. A2-572-357/2015. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismas 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Lidl“ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-420-368/2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1327-407/2015 Teisminio proceso Nr. 2-58-300336-2013-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7; 122.5 (S)          LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 17 d.

  Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas ViÅ¡inskis teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Lidl“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutarties, priimtos proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. A2-572-357/2015. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismas 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Lidl“ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-420-368/2014.

Dėl Å¡ios teismo nutarties pareiÅ¡kėjas UAB ,,Lidl“ pateikė atskirÄ jį skundÄ . Lietuvos apeliaciniame teisme gautas apelianto UAB ,,Lidl“ atsisakymas nuo atskirojo skundo. PraÅ¡yme nurodoma, kad tokio procesinio veiksmo teisinės pasekmės apeliantui yra žinomos. Procesas nutraukiamas. Apeliantas atsisakymÄ nuo atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios, Å¡io procesinio veiksmo teisiniai padariniai jam yra žinomi (CPK 308 str. 1 d., 338 str.). Skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, o byloje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeistų kieno nors teises ar teisėtus interesus (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, o apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.). Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis CPK 308, 338 straipsniais, n u t a r i a : Priimti apelianto UAB ,,Lidl“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Å iaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutarties ir šį apeliacinį procesÄ nutraukti. Teisėjas                                                                                                   Vigintas ViÅ¡inskis