4eb8bad6-a264-48ea-ad44-c26cbadda82a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16392-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09867-2017-0Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.8.3.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.rugpjūčio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms A. M., K. G. dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovių proporcingai turimai jų nuosavybės daliai 1022,81 Eur skolÄ , 32,84 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 24 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 2,55 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ . IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Nurodytas butas, nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovėms. Å alys nėra sudariusios Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau ieÅ¡kovei tiekiant Å¡ilumÄ , o atsakovėms jÄ vartojant, tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai (Å¡ilumos tiekimo-vartojimo) santykiai. Atsakovės Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jÄ neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. susidarė 1055,65 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 621,52 Eur įsiskolinimas už Å¡ildymÄ ir 401,29 Eur įsiskolinimas už Å¡ilumÄ vandens paÅ¡ildymui.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės laiku neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas, ieškovė atsakovėms paskaičiavo 32,84 Eur dydžio delspinigius, kuriuos prašė priteisti su susidariusiu įsiskolinimu. Atsakovei A. M. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. birželio 10 d. asmeniškai. Atsakovei K. G. adresuoti procesiniai dokumentai, įteikti 2017 m. liepos 21 d. viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2017 m. liepos 21 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos.

Atsakovės per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovėms nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 – 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai dėl Å¡ilumos ir energijos vandens paÅ¡ildymui tiekimo į atsakovėms K.

G. ir A. M. nuosavybės teise po ½ dalį priklausantį butÄ , esantį esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė paslaugas teikia, o atsakovės jomis naudojasi, todėl už jas privalo su ieÅ¡kove tinkamai ir laiku atsiskaityti (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Å aliai, nevykdančiai įsipareigojimų pagal sutartį, kyla pareiga sumokėti sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256, 6.258, 6.260 straipsniai). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenis, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės, bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų vertinimÄ bei atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovių proporcingai turimai jų turto daliai, ieÅ¡kovei laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. priteistinas 1022,81 Eur susidaręs įsiskolinimas, kartu su ieÅ¡kovės paskaičiuotais 32,84 Eur delspinigiais (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.391 straipsnis). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2017 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 24 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ , 51,43 Eur atstovavimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 77,98 Eur, t.y. po 38,99 Eur iÅ¡ kiekvienos atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas,7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovių nepriteistinos (Civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 511,40 Eur (penkių Å¡imtų vienuolikos eurų, 40 ct) skolÄ , 16,42 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų, 42 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (527,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 18 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 38,99 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 99 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 511,41 Eur (penkių Å¡imtų vienuolikos eurų, 41 ct) skolÄ , 16,42 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų, 42 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (527,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 18 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 38,99 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 99 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                      Vida Agurkienė