4eb79f3e-5281-40cc-8fb0-3ec4fbbc09c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1250-503/2013                                                                 Proc. Nr. 1-10-1-01396-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas V. P., sekretoriaujant N. Dargytei, dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo P. P., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sumažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminÄ , n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo P. P. praÅ¡ymas sutrumpinti jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-11-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalimi. P. P. praÅ¡o jam taikyti BK 641 straipsnį, nes jis byloje prisipažino kaltu, padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ .Prokuroras nuteistojo praÅ¡ymui prieÅ¡taravo, nes nėra faktinių aplinkybių nuteistojo praÅ¡ymui tenkinti, t.y. baudžiamoji byla Nr. 1-485-503/2012 iÅ¡nagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nepriėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ .PraÅ¡ymas netenkinamas.Nustatyta, kad P. P. atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. 1-485-503/2012  Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, neatlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , be to Å¡i byla nebaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Tačiau P. P., bylÄ nagrinėjant teisiamajame posėdyje, prisipažino kaltu, padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, visiÅ¡kai.Be to, nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-11-19 nuosprendžiu P. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 straipsnio 1 dalyje už narkotinės medžiagos pardavimÄ ir už tai jis nuteistas 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme; padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 straipsnio 2 dalyje už neteisėtÄ Ä¯gijimÄ , gabenimÄ , laikymÄ didelio kiekio narkotinės medžiagos, turint tikslÄ jÄ parduoti ir dalies jos pardavimÄ Â ir už tai jis nuteistas 8 (aÅ¡tuonerių) metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡ios bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirta P. P. subendrinta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, P. P. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-12-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-12-08 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalį, ir paskirta P. P. subendrinta galutinė bausmė - 10 (deÅ¡imt) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® jam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2010-07-17 iki 2010-07-18 (dvi paros), nuo 2012-01-09 iki 2012-01-11 (dvi paros) bei jo suėmimo laikas nuo 2012-01-11 iki 2012-11-19. Bausmės pradžiÄ skaičiuojama nuo 2012-11-19. Vilniaus apygardos teismo 2013-02-20 nuosprendžiu P. P. apeliacinis skundas netenkintas, minėtas apylinkės teismo nuosprendis nuteistojo P. P. atžvilgiu paliktas nepakeistas. Lietuvos Respublikos Seimas 2013 m. liepos 2 d. priėmė įstatymÄ Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo BK papildytas nauju 641 straipsniu (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.).

Å is straipsnis numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. O to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Pagal aukščiau nustatytas, nurodytas aplinkybes aiÅ¡ku, kad nors P. P. teisiamojo posėdžio metu prisipažino kaltu, tačiau baudžiamoji byla jo atžvilgiu iÅ¡nagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat Å¡i byla nebaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Todėl nėra aukščiau minėtame straipsnyje numatytų visų reikalingų šį klausimÄ teisingai iÅ¡spręsti imperatyvių sÄ lygų. O nesant Å¡ių, nėra galimybės minėtu nuosprendžiu P. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Todėl P. P. praÅ¡ymas netenkinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas n u t a r ė: netenkinti nuteistojo P. P. praÅ¡ymo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-11-19 nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sumažinimo.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          V. P.