4eb75fc3-752d-4f5e-8aa4-770dc3318206 · Kauno apygardos teismas

NrBylos Nr. 1S-1053-327/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vik­to­ras PreikÅ¡as, iÅ¡na­gri­nė­jęs nuteistojo E. T. skundÄ dėl Kai­Å¡ia­do­rių ra­jo­no apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. nu­tarties, kuria atsisakyta pa­tvir­tinti Lyg­ti­nio palei­di­mo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Pra­vie­­niÅ¡­kių pataisos namų – atvirosios ko­lo­ni­jos 2-oje val­dy­bo­je (toliau – Komisija) 2014 m. balandžio 8 d. nu­tarimÄ taikyti nuteistajam E. T. lyg­ti­nį palei­di­mÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir su­si­pa­Å¾i­nęs su pa­teikta medžiaga, n u s t a t ė :

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2006-02-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 2 p. ir 6 p. dvylikos metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia – 2004-11-09, bausmės pabaiga – 2016-11-09.PravieniÅ¡kių pataisos namai – atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2014 m. balandžio 8 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam E. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pa­tai­sos įs­tai­gos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 3 p.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. gegužės 22 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Ko­mi­sijos 2014 m. balandžio 8 d. nutarimÄ , pripažinęs, kad nėra pagrindo manyti, jog toliau tai­sant nu­teistÄ jį neizoliuotÄ nuo vi­suo­menės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebe­pa­vo­jingas vi­suo­menei, laikysis įsta­tymų ir nenusikals.Nuteistasis E. T. skunde praÅ¡o panaikinti teis­mo 2014 m. gegužės 22 d. nutartį ir tai­ky­ti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pa­taisos įstaigos.

Skunde nu­ro­do, jog teismas nevertino jo spren­dimo keisti gyvenimo bÅ«dÄ , planuoti ateitį, sukurti Å¡eimÄ . Jo ryÅ¡ys su artimaisiais yra tvirtas apsauginis fak­torius nuo tolesnio nusikalstamumo. Nuteistasis pažymi, kad turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur yra lau­kiamas ir gyvens išėjęs į laisvę, taip pat yra susiradęs darbÄ , yra atsargus priimdamas finansinius spren­dimus ir gyvena neperžengdamas finansinių galimybių. Pripažįsta savo kaltę dėl nusikaltimo padarymo ir labai dėl to gailisi. 2010-07-26 buvo perkeltas į lengvÄ jÄ grupę ir turi didelį norÄ pri­sijungti prie visuomenės, bÅ«ti naudingu jos nariu.

Nuteistojo E. T. skundas tenkinamas.BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nu­teistieji, kurie įvykdė individualiame so­cia­linės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys baus­mės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įver­tinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, E. T. yra atlikęs privalomÄ pas­kir­tos lais­vės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 str. 2 d. 3 p.) ir įvykdęs individualiame socialinės rea­bi­­li­ta­cijos plane numatytas priemones, kas sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl nu­teistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.E. T. anksčiau neteistas, bausmę atlieka už vienÄ labai sunkų nusi­kal­ti­mÄ .

Nu­teis­tasis savo kaltę dėl nusikaltimo padarymo pri­pa­Å¾Ä¯sta. IÅ¡ socialinio ty­ri­mo iÅ¡vados matyti, kad atlikdamas bausmę E. T. pataisos įstaigoje dirbo valytoju, Å¡iuo metu visuomeniniais pagrindais dirba sta­lų dengėju, mokėsi ir įgijo staliaus specialybę, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, buvo skatintas deÅ¡imt kartų ir, nors septynis kartus pažeidė nustatytÄ tvarkÄ bei Å¡eÅ¡is kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau paskirtos nuobaudos nebegalioja (paskutinis pažeidimas pada­ry­tas prieÅ¡ penkis metus).

Remiantis nuteistųjų kri­mino­ge­ni­nės ri­zi­kos ver­ti­nimo („OASys“) me­to­di­ka, E. T. įvertintas 54 balais ir yra priskirtas vidutinei rizikos grupei. Bausmę E. T. atlie­ka lengvosios grupės sÄ lygomis. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, iki įkalinimo jis dirbo, gy­veno su tėvais. Išė­jęs į laisvę ketina gyventi su sutuoktine ir dirbti darbininku UAB (duomenys neskelbtini). Aplinkybės, kad nu­teis­ta­sis baus­mės at­li­kimo metu dirbo, mokėsi ir gerai elgėsi bei pri­pa­Å¾ino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, rodo jo as­me­nybės keitimosi pažangÄ .Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nustatyta tikėtina vidutinė nuteistojo E. T. pakar­to­ti­nio nu­si­kalstamumo rizika, imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje.

Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, mažinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje, yra tei­gia­ma darbinė motyvacija, konkretÅ«s darbinės veiklos planai, nuolatinė gyvenamoji vieta ir emocinis artimųjų palaikymas. Pažymėtina ir tai, kad už lygtinio pa­lei­di­mo taikymÄ nu­teistajam visi septyni Komisijos posė­dy­je dalyvavę nariai balsavo vien­balsiai. Kauno apygardos pro­ku­ra­tÅ«­ros Kauno apy­linkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroras atsiliepime taip pat pritaria Komisijos siÅ«lymui lyg­ti­nai paleisti E. T. iÅ¡ pataisos įstaigos.Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos – tai nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir ste­bi­mas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nu­lem­ti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios baus­mės atlikimui.Pažymėtina, kad nei BVK 157 str., nei 158 str. nėra numatyta, kad spren­džiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio palei­di­mo teismas turi at­si­Å¾velgti į nuteistojo neatliktos bausmės termino dy­dį, todėl toks iÅ¡plėstas įstatymo tu­ri­nio tai­kymas, aukÅ¡tesniojo teismo nuomone, neatitinka lygtinį pa­lei­dimÄ numatančiuose įstatymuose nustatytų principų, pri­imtų Lietuvoje įgyvendinant Europos SÄ ­jun­gos direktyvas, remiantis kuriais probacijÄ netikslinga taikyti, kai neatliktos laisvės atėmimo ter­mi­nas yra mažas.

Padarytų nusikaltimų sunkumas, jų pobÅ«dis ar pavojingumas taip pat negali bÅ«ti pri­pa­Å¾Ä¯stamas lemiančiu pa­grindu, dėl kurio asmeniui nebÅ«tų taikomas lygtinis paleidimas – Å¡i aplinkybė ne­kin­ta visos atlie­ka­mos laisvės atėmimo bausmės metu. Ji neiÅ¡nyksta ir atlikus bausmę.Teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas visapusiÅ¡kai neįvertino aplinkybių, su­da­rančių pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, iÅ¡ esmės nenurodė ap­linkybių, dėl kurių nuteistojo asmenybė iki Å¡iol iÅ¡lieka pavojinga visuomenei.

Pirmosios ins­tancijos teismo nutarties atsisakyti patvirtinti Komisijos nutarimÄ motyvai vertintini kaip formalÅ«s ir dekla­ra­tyvÅ«s, todėl negali bÅ«ti lemiantys ir paneigiantys nuteistojo teisę tikėtis galimybės pasinaudoti lyg­tinio paleidimo institutu, jeigu jis įvykdys visus įstatyme keliamus reikalavimus. Atsi­Å¾vel­giant į nuteistojo asmenybę ir jo taisymosi progresÄ , atliktos bausmės dalį, nuteistojo ilgalaikius tiks­lus ir pasiryžimÄ jų siekti, darytina iÅ¡vada, kad lygtinai paleidus E. T. bus įgyvendinti nuos­pren­džiu paskirtos individualizuotos bausmės tikslai, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuo­me­nės sau­­gu­mo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų skundžiama teismo nutartis naikinama ir dėl nuteistojo skun­do priimamas naujas sprendimas – patvirtinamas Ko­mi­sijos 2014 m. kovo 18 d. pri­imtas nuta­ri­mas dėl E. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d., BK 75 str. 2 d. ir 3 d., teisėjas n u t a r i a :

Nuteistojo E. T. skundÄ tenkinti.Panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ :Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. balandžio 8 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nu­teis­tojo E. T. lygtinio paleidimo ir E. T. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstai­gos, jam neatlikus dvejų metų keturių mėnesių keturiolikos dienų laisvės atėmimo bausmės.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu skirti Å¡ias pareigas:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nebendrauti su nusikaltimo ben­dri­ninkais;dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per 3 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių me­džiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per vienÄ mėnesį nuo nuteistojo lyg­ti­nio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėjas             Viktoras Preikšas