4eb581a5-db1a-412d-abfb-e7bb0add8e22 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1296-308/2017Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01030-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.2.; 2.6.1.3.6.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 27 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl įsiskolinimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1322,58 Eur skolos, 233,39 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 140,85 Eur delspinigių, 30,24 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2017-11-09.

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad tarp UAB „mogo LT“ ir atsakovo 2015-06-17 buvo sudaryta lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartis Nr(duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui teisę valdyti ir naudotis lizingo pagrindu bei iÅ¡pirkti VOLVO V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o atsakovas priėmė transporto priemonę iÅ¡ UAB „mogo LT“, jÄ valdė ir ja naudojosi lizingo pagrindu su teise iÅ¡pirkti bei įsipareigojo mokėti lizingo įmokas UAB „mogo LT“.

Vadovaujantis Sutarties 14.3. punktu, 2017-03-31 dėl esminių sutarties pažeidimų, kadangi atsakovas nemokėjo įmokų sutartyje numatyta tvarka, sutartis buvo nutraukta, o transporto priemonė sugrÄ Å¾inta teisėtam automobilio savininkui – UAB „mogo LT“. Apie sutarties nutraukimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, kuris jam buvo siunčiamas adresu (duomenys neskelbtini). Sutarties nutraukimo dienÄ atsakovo bendra įsiskolinimo suma pagal sutartį sudarė 1604,40 Eur. UAB „mogo LT“ 2017-04-13 pardavė transporto priemonę už 600 Eur ir Å¡ia suma sumažino atsakovo bendrÄ Ä¯siskolinimÄ , kuris transporto priemonės pardavimo dienÄ (2017-04-13) sudarė 1923,53 Eur. 2017-04-13, po transporto priemonės pardavimo, atsakovo įsiskolinimo suma sudarė 1323,53 Eur. Kreditorius UAB „mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į Atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui Risk Management Services OU. 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2017/03/01 kreditorius Risk Management Services OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ Â â€žPlusPlus Capital“ AS, kuriÄ Â Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas.

Faktinė reikalavimo perleidimo data yra 2017-07-11. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ (cesijÄ ) atsakovas buvo informuotas registruotu laiÅ¡ku.Nors atsakovas ne kartÄ buvo raginamas atsiskaityti, tačiau skolos nesumokėjo. Pagal ieÅ¡kovės skaičiavimus, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas: 1322,58 Eur skola, 233,39 Eur palÅ«kanos, 140,85 Eur delspinigiai. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176 straipsnis–179 straipsnis).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 1322,58 Eur skolos, 233,39 Eur palÅ«kanų, 140,85 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 1696,82 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnis, 6.110 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 811,62 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 30,24 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 1322,58 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 38,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1696,82 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 82 euro centų) sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,24 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 1322,58 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 euro centų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806.Atsakovas M.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.IeÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Lukošiūnas