4eb3c38e-e40e-41d2-8391-c4abac39a5f9 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1268-857/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39335-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , Lietuva, iÅ¡siskyręs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirba ind. veikloje (statyba, apdaila), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis A. J. 2019 m. rugsėjo 12 d., apie 20 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) , pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ kelių transporto priemonę - automobilį PEUGEOT 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2.21 promilės etilo alkoholio koncentracija. Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojo T. A. parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymo aktas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, suprantu kuo yra įtariamas, praneÅ¡imo apie įtarimÄ nuoraÅ¡Ä gavo, nėra registruotas psichoneurologinio, ar narkologijos kabinetų įskaitoje, savo veiksmus suvokia ir supranta. 2019 m. rugsėjo 12d. apie 19 val. 45 min. jis važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ nusipirkti cigarečių, vairavo automobilį Peugeot 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis yra registruotas jo vardu. Kai vairavo automobilį, kai buvo išgėręs alaus 7,5 stiprumo, pavadinimo negali pasakyti. Buvo išgėręs apie pusantro litro alaus, gėrė prieš pusvalandį iki važiavimo. Jį sustabdė grįžtant iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. policijos pareigūnai, jie  liepė iš karto papūsti, pūtė du kartus, buvo nustatyta, kad 2.21 ir 2.34. promilės alkoholinis girtumas. Prieš sėsdamas už vairo jis nemanė, kad buvo toks neblaivus.

Važiavo vienas. Gailisi, kai vairavo automobilį būdamas neblaivus ( b.l. 81-82). L. T. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugsėjo 12d. apie 20 val. 05 min. dirbo kartu su vyr. patruliu K. Č., Biržų r., (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) pastatu, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jis važiavo vienas. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, todėl buvo nutarta patikrinti asmenį, ar jis yra blaivus. To asmens paklausė, ar jis nevartojo alkoholį, jis atsakė, kad nevartojo.

Alkotesteriu ALCOTEST 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros Nr. (duomenys neskelbtini) , A. J. 20:05 val. buvo nustatytas 2,21 promilių alkoholinis girtumas. Antru tikrinimu alkotesteriu jam 20:27 val. buvo nustatytas 2,32 promilių alkoholinis girtumas. A. J. buvo atliktas blaivumo testas, eiti tiesiai linija - pėda po pėdos, asmuo negalėjo, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (užsimerkęs ir atsimerkęs) galėjo. A. J. buvo sulaikytas kaip įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, automobilis Peugeot 406 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę esančia Biržų r. NaciÅ«nų k.( b.l. 51-52) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas L. D. 2019-09-12 tarnybiniu praneÅ¡imu "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo " informavo, kad registruotas Panevėžio AVPK Biržų r. PK RS vyriausiojo patrulio K. Č. tarnybinis praneÅ¡imas, jog dirbant kartu su Panevėžio AVPK Biržų r.

PK RS vyriausiuoju patruliu T. A. buvo sustabdytas neblaivus automobilio vairuotojas, tai yra surinkta duomenų, kad 2019-09-12 apie 20:15 val. A. J. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) , patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) , 20 val. 05 min., pirmu pūtimu nustatytas 2,21 prom. alkoholinis girtumas, o antru pūtimu 20 val. 27 min., - 2,32 prom. alkoholinis girtumas.

Tai yra A. J. vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. A. J. sulaikytas. Automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas saugomoje aikštelėje Biržų r., Naciūnų k. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 (1) str. 1 d. ( b.l. 51-53). Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. Č. 2019-09-13 tarnybinio pranešimo "Dėl neblaivaus vairuotojo" matyti, kad 2019-09-12, 20 val. 05 min. jis dirbo kartu su vyr. patruliu T.

A. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) pastatu, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Peugeot 406 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. J., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini). Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai, buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, todėl buvo nutarta patikrinti asmenį ar jis yra blaivus, asmens paklausė ar jis nevartojo alkoholio, jis atsakė, kad nevartojo. Alkotesteriu ALCOTEST 7510 Nr. AREA-0037, patikros Nr. (duomenys neskelbtini) , A.

J. 20:05 val. buvo nustatytas 2,21 promilių alkoholinis girtumas. Antru tikrinimu alkotesteriu ALCOTEST 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) , patikros Nr. (duomenys neskelbtini) , A. J. 20:27 val., buvo nustatytas 2,32 promilių alkoholinis girtumas. A. J. buvo atliktas blaivumo testas, eiti tiesiai linija - pėda po pėdos asmuo negalėjo, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (užsimerkęs ir atsimerkęs) galėjo. A. J. buvo sulaikytas kaip įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, automobilis Peugeot 406 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Biržų r. NaciÅ«nų k. ( b.l. 47-48). 2019-09-12 suraÅ¡ytame apžiÅ«ros protokole konstatuojama, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) pastatu ant kelio važiojamosios dalies deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje stovi paliktas stovėti automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu į Biržų miesto pusę vakarų kryptimi.

Šis automobilis yra pilkos spalvos, sedano tipo, automobilio priekyje ir gale yra pritvirtinti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio salone ant keleivio priekinės sėdynės matyti paliktas baltos spalvos maišelis su užrašu "Rinkuškiai". Šio automobilio galinės sėdynės dešinėje pusėje matyti palikti drabužiai ir plastikinės taros butelis. Apžiūrimo automobilio bagažinėje matyti 6 vnt. vieno litro talpos alkoholinio alaus taros, plaktukas, juodos spalvos kuprinė, baltos spalvos 5 litrų talpos tuščia plastikinė tara, kampinis šlifuoklis.

Akivaizdžių apgadinimų ant apžiūrimo automobilio nėra. Įvykio vieta fotografuota iš įvykio vietos paimta: automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) , techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , automobilio registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-22). Iš 2019-09-12 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo L.

D. nutarimo "Dėl daiktų pridavimo saugoti" matyti, kad daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui į UAB "Autechvita", Naciūnų k., Pabiržės sen., Biržų r. sav. aikštelę iki sprendimo baudžiamojoje byloje priėmimo (b.l. 32). Iš 2019-09-13 08:56 Regitra duomenų bazės išrašo "Registruota kelių transporto priemonė" matyti, kad registruota transporto priemonė, kurios valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), markė (duomenys neskelbtini), spalva pilka, tipas keleivinis automobilis, kėbulo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini) , tech. paso numeris (duomenys neskelbtini) , pirmos registracijos Lietuvoje data 2005-11-26, techninė apžiūra atlikta, draudimas galioja, eksploatacija leidžiama, savininkas fizinis asmuo, asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. J. (b.l. 37). Automobilio (duomenys neskelbtini) HDI vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje (su PVM) yra 920 eurų, 2019-09-16 nustatyta www.emprekis .lt (b.l. 46).

Iš neblaivumo nustatymo akto surašyto 2019-09-12 d. 20:05 A. J., gim. (duomenys neskelbtini), matyti, kad Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) pirmu tikrinimu nustatyta 20:05 nustatyta 2,21 promilės alkoholinio girtumo, 20:27 antru tikrinimu nustatyta 2,32 promilės alkoholinis girtumas. (b.l. 35). Iš sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo surašyto 2019-09-12 20:05 matyti, kad A. J. nušalintas nuo vairavimo, nustatytas 2,21 promilės alkoholinis girtumas (b.l. 36). Pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d., baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, <...> būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, <...>.

Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d., kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai patikrintas policijos pareigÅ«nų alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausme. Bausmės skyrimo pagrindai ir motyvai Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 2 d.). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog A. J. Lietuvos Respublikoje neteistas (b.l. 60). A. J. per metus iki nusikaltimo padarymo administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra) (2019-09-13 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 1 metus, b.l. 61-62). A. J. jo žodžiais užsiimantis individualia veikla.

Jis iÅ¡siskyręs, nėra duomenų apie jo registracijÄ psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose, iÅ¡ jo žodžių - įskaitose neįraÅ¡ytas, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Todėl už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.). Kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti artimÄ minimaliai ir Å¡velniausiÄ - baudos bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti A.

J. skiriant Å¡iÄ bausmę. A. J. su siÅ«lomos bausmės dydžiu ir rÅ«Å¡imi sutinka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. A. J. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2019-09-12 20.27 val., o paleistas 2019-09-13 13.35 val. (b.l. 86-87, 90-91). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.). Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo A. J. kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, jos terminÄ nustatant tokį, kokio praÅ¡o prokuroras, straipsnio sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str. 1-3 d.).

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės termino pradžia skaičiuotina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įstatymas taip pat reglamentuoja, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 str. 1-2 d.). Kaip minėta, automobilis (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso kaltinamajam. Todėl teismas, vadovaujantis valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamų tikslų, taip pat kaltinamojo asmenybės vertinimo, teisingumo ir proporcingumo principais, atsižvelgiant ir į prokuroro praÅ¡ymÄ automobilį konfiskuoti, sprendžia, kad Å¡iuo konkrečiu atveju turto - automobilio konfiskavimas taikytinas. Daiktiniai įrodymai, kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai Daiktiniai įrodymai – iÅ¡ 2019-09-12 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo L.

D. nutarimo "Dėl daiktų pridavimo saugoti " matyti, kad daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui į UAB "Autechvita", Naciūnų k., Pabiržės sen., Biržų r. sav. aikštelę iki sprendimo baudžiamojoje byloje priėmimo(b.l. 32), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Kiti daiktiniai įrodymai (dokumentai) – 2019-09-12 apžiūros protokolu paimtas automobilio (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), esantys byloje (voke) (b. l. 31), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Automobilio apžiÅ«ros metu paimtas dokumentas Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , yra voke byloje (b. l. 14), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾intinas A.

J. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.). A. J. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡duotas 2018-10-31 VÄ® Regitra yra voke byloje (b. l. 31), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui grÄ Å¾intinas pažymėjimÄ iÅ¡davusiai įstaigai - VÄ® Regitra (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Kaltinamajam A. J. 2019-09-13 nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 97-98) ir specialiosios teisės (vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymas (b.l. 92-94) įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 1 d.).

IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK raÅ¡to matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2019-09-12 saugomas UAB „Autotechvita“ saugojimo aikÅ¡telėje. Už saugojimÄ moka Panevėžio apskrities VPK pagal 2019-08-08 Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų sutarties Nr. 50-ST2-112 1 priedo „Transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo įkainiai“ 2-Ä variantÄ . Nuvežimo įkainis – 36,30 Eur, o saugojimo (vienos paros) įkainis – 1,21 Eur.

Todėl institucija praÅ¡o iÅ¡laidas, susijusias su automobilio saugojimu Å¡ioje ikiteisminio tyrimo byloje pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo 36,30 Eur nuvežimo iÅ¡laidų ir 1,21 Eur už kiekvienÄ dienÄ , skaičiuojant nuo 2019-09-12 iki teismo nuosprendžio (taip tekste) įsiteisėjimo dienos (b.l. 40). Å ios dviejų rÅ«Å¡ių - priverstinio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo Panevėžio apskrities VPK, nes praÅ¡yme nurodytos iÅ¡laidos pagrįstos pridėtais dokumentais (Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 5 p., 105 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. ir nubausti 60 MGL (3000 Eur) bauda. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu A. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme (2019-08-03 415 val. - 2019-08-03 1844 val. laikotarpį) ir laikyti jį atlikusį 2 MGL (100 Eur) baudÄ . LikusiÄ 38 MGL (1900 Eur) baudÄ A. J. įpareigoti sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str. 1-3 d., paskirti A. J. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, jos termino pradžiÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 72 str. 1-2 d., 4 d. 3 p., 6 d., paskirti A. J. baudžiamojo poveikio priemonę – jam priklausančio turto - automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str. A. J. 2019-09-13 nutarimais paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės (vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymÄ Ä¯siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Daiktinius įrodymus (dokumentus) – automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Daiktinius įrodymus (dokumentus) – automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) BTA Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A.

J.. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾inti pažymėjimÄ iÅ¡davusiai įstaigai. Priteisti iÅ¡ A. J. proceso iÅ¡laidas - 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus trisdeÅ¡imt euro centų) priverstinio transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo iÅ¡laidų ir po 1,21 Eur (po veinÄ eurÄ dvideÅ¡imt vienÄ centÄ ) už kiekvienÄ Å¡io automobilio saugojimo dienÄ , skaičiuojant nuo 2019-09-13 d. iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, Panevėžio apskrities VPK naudai, nurodant jas įmokėti į Panevėžio apskrities VPK, įstaigos kodas 2910 08610, esančio Tulpių g. 60, Panevėžyje, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs nuteistÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas Dainius Strautininkas