4eb2fd67-9b97-4999-bf40-10bf0374cb4e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr ATP byla Nr. AN2.6-2346-358/2013     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01850-2013-2  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3.  (S)       KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡eviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. L., įstatyminei atstovei A. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto,  administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated4eb2fd67-9b97-4999-bf40-10bf0374cb4e · Kauno apylinkÄs teismas:  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. L. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje â vairavo transporto priemonÄ,  neturint teisÄs vairuoti, todÄl yra baustinas. ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄias bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes.
Full text
Nr ATP byla Nr. AN2.6-2346-358/2013     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01850-2013-2  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3.  (S)       KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡eviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. L., įstatyminei atstovei A. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto,  administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
E. L. 2013-03-11  apie 16.40 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 82, vairavo transporto priemonÄ â automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, tuo pažeidÄ KET 14 p. reikalavimus, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. E. L. savo kaltÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad norÄjo pasimokyti vairuoti. Moksleivis, iÅ¡laiko tÄvai. Ä®statyminÄ atstovÄ paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus papasakojo situacijÄ , ji papildomai nieko negali paaiÅ¡kinti.
 E. L. kaltÄ ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. faktas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga : administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1-2),  Kauno apskrities VPK PR mobilaus bÅ«rio kinologų grupÄs patrulio V. J. bei 5-ojo bÅ«rio patrulio V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2013-03-11 važiuojant (duomenys neskelbtini),  ties namu Nr. 82 pastebÄjo važiuojantį įtratinÄ automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas juos pamatÄs sustojo ir iÅ¡ jo iÅ¡lipo, papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymÄjimÄ jis atsakÄ, kad niekada jo neturÄjo, kadangi yra nepilnametis (b. l. 3, 4),  praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5); transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6).
 Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. L. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje â vairavo transporto priemonÄ,  neturint teisÄs vairuoti, todÄl yra baustinas. ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄias bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes.
Teismas, vertindamas pažeidÄjo asmenybÄ, pažymi, kad pažeidÄjas administracine tvarka nebaustas. SunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, lengvinanÄios  aplinkybÄs â nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarÄ nepilnametis. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinÄs nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidÄjas už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda  â bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.,  286, 287 str., teismas n u t a r i a :
E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.  ir skirti jam  administracinÄ nuobaudÄ â 500 Lt (penkių Å¡imtų Lt) baudÄ . NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos pr. 4B, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.
               Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                              AudronÄ LevinskienÄ