4eb1283b-dfae-4226-b1c8-e5b09af7f442 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr               Civilinė byla Nr. 2-817-266/2011Proceso Nr. 2-14-3-00674-2011-1                                                                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                            82.2.2; 113.8; 128.10 (S)                                                                                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R T I S                                                      2011 m. rugpjūčio 29 d.

                                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Erikai MisiÅ«naitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei RÅ«tai MiÅ¡kinytei,suinteresuoto asmens JokÅ«bavos vaikų Å¡eimynos atstovei N. T., JokÅ«bavos Å¡eimynos atstovei S. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl Å .

J. nuolatinio rÅ«pintojo pakeitimo, ir n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl nuolatinio rÅ«pintojo pakeitimo. Nurodė, jog bÅ«tina pakeisti Å . J. nuolatinį globėjÄ , t.y. iÅ¡ nuolatinio rÅ«pintojo pareigų atleisti JokÅ«bavos vaikų Å¡eimynÄ ir vaiko nuolatiniu rÅ«pintoju paskirti JokÅ«bavos Å¡eimynÄ . PaaiÅ¡kino, jog Anykščių rajono apylinkės teismas 2002-10-01 sprendimu neterminuotai apribojo Å .

J. motinos D. J. valdžiÄ jos dviejų sÅ«nų atžvilgiu. Tėvystė nenustatyta. Anykščių rajono apylinkės teismo 2005-11-17 nutartimi Å . J. nuolatiniu globėju paskirta N. T. Å¡eimyna, kuriÄ likvidavus jo globėju paskirtas fizinis asmuo – N. T.. Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nutartimi Å . J. nuolatiniu rÅ«pintoju tapo JokÅ«bavos vaikų Å¡eimyna Å iuo metu JokÅ«bavos vaikų Å¡eimynos motinai N. T. sulaukus pensinio amžiaus, Å¡i Å¡eimyna likviduojama ir vietoj jos yra įsteigta JokÅ«bavos Å¡eimyna, o jos steigėja – S. T., atitinkanti visus globėjui ir rÅ«pintojui keliamus reikalavimus.

Todėl tikslinga Å . J. nuolatiniu rÅ«pintoju paskirti naujai įsteigtÄ JokÅ«bavos Å¡eimynÄ . Kitų asmenų, norinčių globoti Å . J., nėra. Todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti, atleisti JokÅ«bavos vaikų Å¡eimynÄ iÅ¡ rÅ«pintojo pareigų, nuolatiniu rÅ«pintoju paskirti JokÅ«bavos Å¡eimynÄ bei juos paskirti Å . J. priklausančio turto paprastuoju administratoriumi.Suinteresuoto asmens JokÅ«bavos vaikų Å¡eimynos atstovė N. T. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, prašė jį patenkinti.

PaaiÅ¡kino, jog ji yra sulaukusi pensinio amžiaus, todėl jos Å¡eimyna yra likviduojama ir negalės atlikti rÅ«pintojo pareigų. Todėl mano, jog pareiÅ¡kimas pagrįstas.Suinteresuoto asmens JokÅ«bavos Å¡eimynos atstovė S. T. prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti, kadangi JokÅ«bavos vaikų Å¡eimyna yra likviduojama ir rÅ«pintojo pareigas atliks naujai įsteigtas juridinis asmuo, kurios steigėjas yra ji pati. Mano, jog pareiÅ¡kimas pagrįstas bei sutinka atlikti Å . J. rÅ«pintojo pareigas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuotų asmenų atstovų paaiÅ¡kinimais nustatyta, jos nepilnamečio Å .

J. (b.l.5) globa kito. Anykščių rajono apylinkės teismas 2002-10-01 sprendimu neterminuotai apribojo Å . J. motinos D. J. valdžiÄ jos dviejų sÅ«nų atžvilgiu (b.l.17. Tėvystė nenustatyta. Anykščių rajono apylinkės teismo 2005-11-17 nutartimi Å . J. nuolatiniu globėju paskirta N. T. Å¡eimyna, kuriÄ likvidavus jo globėju paskirtas fizinis asmuo – N. T. (b.l.15,14). Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nutartimi Å . J. nuolatiniu rÅ«pintoju tapo JokÅ«bavos vaikų Å¡eimyna (b.l.15).

Å iuo metu JokÅ«bavos vaikų Å¡eimyna likviduojama ir vietoj jos yra įsteigta JokÅ«bavos Å¡eimyna, o jos steigėja – S. T. (b.l.7-8,9-12), todėl JokÅ«bavos vaikų Å¡eimyna, negalės atlikti globėjo pareigų dėl objektyvių priežasčių. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti, nes bÅ«tina pakeisti Å . J. rÅ«pintojÄ LR CK 3.246 straipsnio 2 dalis numato, jog globėjas (rÅ«pintojas) teismo nutartimi gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių.

Kaip nustatyta, JokÅ«bavos vaikų Å¡eimyna nebegalės atlikti globėjo pareigų, nes jie yra likviduojami. Å . J. toliau rÅ«pinsis JokÅ«bavos Å¡eimyna, kurios steigėja yra S. T., atitinkanti visus rÅ«pintojui keliamus reikalavimus. Todėl jokių kliūčių Å . J. rÅ«pybai nėra, tik bÅ«tina pakeisti rÅ«pintojÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, keistinas Å . J. nuolatinis rÅ«pintojas, JokÅ«bavos vaikų Å¡eimyna atleistina iÅ¡ Å . J. nuolatinio rÅ«pintojo pareigų, ir juo skirtina JokÅ«bavos Å¡eimyna, juose nustatytina nuolatinė Å .

J. gyvenamoji vieta (CK 3.260 str. 1 d. ).Kaip numato LR CK 3.238 str. 2 d., asmens rÅ«pybÄ (globÄ ) apima ir jo turto rÅ«pybÄ (globÄ ), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius. Todėl, remiantis LR CK 3.245 str., CPK 504 str. 3 d. nuostatomis Å . J. priklausančio turto paprastuoju administratoriumi skirtina JokÅ«bavos Å¡eimyna.Teismo nutartis dėl rÅ«pintojo (globėjo) atleidimo pareigų bei rÅ«pintojo (globėjo) paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 494 str.,- n u t a r ė:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atleisti JokÅ«bavos vaikų Å¡eimynÄ iÅ¡ Å .

J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio rÅ«pintojo ir paprastojo turto administratoriaus pareigų.Å . J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rÅ«pintoju bei paprastuoju turto administratoriumi paskirti JokÅ«bavos Å¡eimynÄ , Sodo g. 12, Ažuožerių km., Anykščių sen., Anykščių rajone, juose nustatyti Å . J. gyvenamÄ jÄ vietÄ .Globėjui (rÅ«pintojui) iÅ¡aiÅ¡kinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str., CK 3.271 str., 3.272 str., ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ .Nutartį dėl rÅ«pintojo (globėjo) atleidimo iÅ¡ pareigų bei rÅ«pintojo (globėjo) paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                               Teisėja(paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                                              Zita Gavėnienė