4eb11cf9-e08f-4c6d-83cf-cccc39bd8980 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2237-225/2016Procesinis Nr. 2-33-3-01849-2016-2Proceso sprendimo kategorija2.5.11.5; 3.2.6.5.2.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 29 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams S. R., R. P., I. M. (buvusi S.)dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 893,36 Eur skolÄ , 60,94 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2016-11-08 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)..             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.                  Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia karÅ¡tÄ vandenį ir eksploatavimo paslaugas butui (duomenys neskelbtini). VÄ® registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, į kurį ieÅ¡kovas tiekia karÅ¡tÄ vandenį, eksploatavimo paslaugas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams S. R., R. P. ir I. M., kiekvienam po 1/3 dalį buto. IÅ¡ mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo, mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovai nuo 2014 m. lapkričio 1d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d. tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 893,36 Eur skola (už karÅ¡tÄ vandenį – 885,98 Eur, už sistemų eksploatacijÄ â€“ 7,38 Eur).

Dėl praleisto atsiskaitymo termino ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovams 60,94 Eur delspinigius. Tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau tekste CK) 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas - baudÄ , delspinigius (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovai pažeidė savo prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 893,36 Eur skolÄ bei 60,94 Eur delspinigius solidariai iÅ¡ atsakovų. Kaip minėta butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise, kiekvienam po 1/3 dalį buto.

Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnį kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų, proporcingai pagal jam priklausančiÄ turto dalį, priteistina 893,36 Eur skolos bei 60,94 Eur delspinigių dalis.Atsakovams nevykdant piniginės prievolės, iÅ¡Â atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio daliai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. R. 297,79 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus septyniasdeÅ¡imt devynis ct) skolos, 20,31 Eur (dvideÅ¡imt eurų 31 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7 Eur (septynis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 297,79 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus septyniasdeÅ¡imt devynis ct) skolos, 20,31 Eur (dvideÅ¡imt eurų 31 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7 Eur (septynis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 297,79 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus septyniasdeÅ¡imt devynis ct) skolos, 20,31 Eur (dvideÅ¡imt eurų 31 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7 Eur (septynis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Aldona Burbienė