4eb00170-eaa8-428e-ac05-9b2d03c11e69 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                 Â

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Administracinė byla Nr. A.2.6-592-351/2013

(Proceso Nr. 4-43-3-00559-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3

 (S)

     Â

šilutės rajono apylinkės teismas

N u t a r I M A S

2013 m. gegužės 29d.

  Šilutė

 Šilutės

rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant R. S., išnagrinėjo R. S., gimusio (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos

piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, neteisto, nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

R.

S. 2013-05-19, 05:00 val., Šilutės r., Aukštumalės g., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,02 promilių girtumo laipsnis) vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas

Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

R.

S. savo kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad iš vakaro gėrė alkoholį. Ryte visiškai nesijautė apsvaigęs, todėl vairavo transporto priemonę. R. S. kaltumas įrodytas jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų D. M., J. M. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinės bylos duomenimis.

R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Â

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. R. S. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , galiojančių nuobaudų neturi, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta piniginė bauda su specialiosios teisės atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d., 287 str. 1 d.1p.,

 n u t a r i a :

R.

S. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                            Â

               Virgina Pankauskienė