4eafd635-e764-4231-880e-007e7b441ccd · Kauno apygardos teismas

? Baudž. byla Nr. T-182-593/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49506-2015-5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raÅ¡tas, kuriame nurodoma, jog M.

R. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. 2017 m. balandžio 27 d. Kauno apygardos teismas priėmė M. R. atžvilgiu nuosprendį, tačiau jame nepasisakė dėl kardomosios priemonės. PraÅ¡o atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo M. R. panaikinta kardomoji priemonė kopijÄ arba iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Å¡ios kardomosios priemonės panaikinimo. PraÅ¡ymas tenkinamas. 2017 m. balandžio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu M.

R. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 3 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-05-04 09 val. 20 min. iki 2016-05-05 14 val. 10 min., t. y. 2 dienos. Å iuo nuosprendžiu M. R. taikytas baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant Å¡io straipsnio 2 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas pareigas – pradėti dirbti bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Minėtame nuosprendyje nepasisakyta dėl M. R. paskirtos kardomosios priemonės skyrimo ar panaikinimo iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti. IÅ¡ LITEKO duomenų bazės matyti, jog M. R. nuosprendis yra vykdomas. Ä®vertinus tai, jog nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta kaip pasielgti su M. R. paskirta kardomÄ ja priemone – raÅ¡ytiniu pasižadėjimu neiÅ¡vykti, Å¡i klaida taisytina, nurodant 2016-05-05 Kauno AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V.

K. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., teismas n u t a r i a : IÅ¡taisyti 2017-04-27 Kauno apygardos teismo nuosprendyje padarytÄ klaidÄ ir nurodyti taip: 2016-05-05 Kauno AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. K. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Daiva Jankauskienė