4eafca9f-97f5-4971-a10d-aef324ae038b · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-57-844/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01148-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3, 116.1, 116.4. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 19 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje išnagrinėjęs pareiškėjų I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamų advokatės Nataljos Kucharevos (buveinės adresas Statybininkų g.

Nr. 24-213, Visagine), pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susipažinęs su Å¡alių pateikta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei su kitais procesiniais dokumentais, - n u s t a t ė :              Visagino miesto apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės I. S., atstovaujamos Nataljos Kucharevos ieÅ¡kinys atsakovui S. G. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, dėl bendrojo jungtinio turto padalijimo, kurioje trečiasis asmuo nepareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kų reikalavimų yra AB DNB bankas, kuriuo ieÅ¡kovė teismo prašė nutraukti santuokÄ tarp S. G. ir jos, įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės. Padalinti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esantį turtÄ ir priteisti:             IeÅ¡kovės nuosavybėn:1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr (duomenys neskelbtini);- 14 250 Lt rinkos vertės;žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)- 924 Lt rinkos vertėsAtsakovo nuosavybėn priteisti:1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr (duomenys neskelbtini);- 14 250 Lt rinkos vertės;automobilį Renault LagÅ«na , valst Nr. (duomenys neskelbtini)1000 Lt rinkos vertės.Taip pat prašė priteisti solidariai iÅ¡ jos ir atsakovo kreditoriui AB DNB bankui įsiskolinimas 19952,40 Lt pagal 2010-12-27 Kredito sutartį Nr. 1701-2010-65570.

Po santuokos nutraukimo palikti esamas pavardes. Prašė priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas - žyminį mokestį - 1057,00 Lt už advokato pagalbÄ sumokėti 1300,00 Lt (už ieÅ¡kinio parengimÄ bei atstovavimo teisme ) ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-01-12, ieÅ¡kovė ir atsakovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. 2 d., 3.52 str., Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., bei siekdami iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ ir užbaigti civilinę bylÄ Nr. 2-57-844/2015 (ankstesnis bylos Nr. 2-1312-844/2014), praÅ¡o priimti praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir bylÄ užbaigti. Nagrinėti pridedamÄ praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 540 str. 1 d.).   Taip pat teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.     Kreditoriaus (suinteresuoto asmens) AB DNB banko atstovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja taikos sutartyje nurodytai kreditorinių įsipareigojimų atsiskaitymo tvarkai Bankui po S. G. ir I.

S. santuokos nutraukimo.PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priimtas, iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdį, vykusį 2015-02-19, 16 val. 00 min., proceso dalyviai informuoti Lietuvos Respublikos CPK 133 str. 3 d., nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkinamas. Santuoka nutrauktina bendru sutarimu, o sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad tarpusavio nuolaidų bÅ«du sutuoktiniai iÅ¡sprendė ginčytinus Å¡eimos gyvenimo klausimus, praÅ¡o jų santuokÄ nutraukti bendru sutarimu, pateikė teismo tvirtinimui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje yra iÅ¡sprendę visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, teismas iÅ¡nagrinėja bylÄ supaprastinto proceso tvarka.

Toks bylos proceso vyksmas Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia, o prieÅ¡ingai – užtikrina Å¡alių teisę ir suteikia galimybę pasinaudojant civilinio proceso dispozityviÅ¡kumo principu pačioms Å¡alims laisvai naudotis savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis bylos proceso metu, o tuo pačiu įtakoti pačiÄ bylos proceso eigÄ .LR CK 3.51 str. 1 d., numato, kad santuoka bendru sutuoktinių sutikimu gali bÅ«ti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra veiksnÅ«s. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: žmonai-S., vyrui-G.. Patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Savo prašyme dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, pareiškėjai nurodė, kad jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo (duomenys neskelbtini). Santuokoje vaikų neturi. Teigia, kad bendras gyvenimas santuokoje jiems nepavyko. Po santuokos sudarymo išryškėjo jų charakterių skirtumai, skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes.

Nuo 2012 metų spalio mėnesio jie gyvena atskirai, netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, o juos jungia tik formalÅ«s ryÅ¡iai. Jų santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi. Mano, kad bendras gyvenimas ir Å¡eimos iÅ¡saugojimas neįmanomas, todėl santuokÄ jie nori nutraukti remiantis Lietuvos Respublikos CPK 3.51 str.. Taip pat nurodo, kad dėl turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bei įsipareigojimų kreditoriams, kurie bÅ«tų neįvykdyti, susitarė pagal sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Kreditoriui AB DNB bankui pranešė apie santuokos nutraukimÄ ir pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad abu Å¡iuo metu yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s asmenys. Jokių pretenzijų vienas kitam dėl materialinio iÅ¡laikymo (rentos) neturi.  Nagrinėjant byla bylÄ teisme nustatyta, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, dėl turto padalijimo bei įsipareigojimų kreditoriui, susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Reikalavimo dėl sutuoktinių iÅ¡laikymo nepareikÅ¡ta. Abu pareiÅ¡kėjai (sutuoktiniai) yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ pateikė teismui ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjų santuoka yra iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Matyti, kad sutuoktiniai daugiau nei metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl I.

S. ir S. G. santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., ir Lietuvos Respublikos CK 3.54 str., pagrindu.PareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir iÅ¡ esmės nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama. Sutuoktinių taikinimui teismas priemonių nesiimta ir termino susitaikymui nenustato, nes sutuoktiniai daugiau nei vienerius metus kartu bendrai nebegyvena ir yra tvirtai apsisprendė nutraukti santuokÄ . Kadangi santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (LR CPK 443 str. 6 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios Å¡ioje byloje sudaro 4,92 Eur, iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteisiamos, nes jų suma, priteistina iÅ¡ kiekvieno pareiÅ¡kėjo, bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.54 str., Lietuvos Respublikos LR CPK 259 str., 270 str., 443 str. 6 d., 538-541 straipsniais,-             n u s p r e n d ž i a : SantuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir I. S., (iki santuokos sudarymo buvusi pavardė S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai – S., pareiÅ¡kėjui – G..Patvirtinti, pareiÅ¡kėjų S. G. ir I.

S., 2014-12-23 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys vadovaujantis LR CK 3.51 str. 1 d. 2 p., 3.52 str. 2 d., susitarė nutraukti santuokÄ Å¡alių susitarimu ir susitarė:Teisės santykių su nepilnamečiais vaikais reguliavimas:Santuokoje vaikų neturime.Sutartis dėl Å¡alių tarpusavio materialinio iÅ¡laikymo:Å alys viena kitai nereiÅ¡kia reikalavimo dėl materialinio iÅ¡laikymo (rentos).Bendrai įgyto turto padalijimas:I. S. nuosavybėn priteisti:butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr (duomenys neskelbtini);- 28500 Lt rinkos vertės;3.1.2 žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)- 924 Lt rinkos vertės 2.2.

S. G. nuosavybėn priteisti:automobilį Renault LagÅ«na, valst Nr. (duomenys neskelbtini)1000 Lt rinkos vertėsI. S. ir S. G. įsipareigoja sumokėti solidariai kreditoriui AB DnB NORD bankui įsiskolinimas 19112,40 Lt pagal 2010-12-27 Kredito sutartį Nr. 1701-2010- 65570Kitų materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas:Nei viena iÅ¡ Å¡alių neturime viena kitai kokių nors kitų ankstesniuose Å¡ios sutarties nurodytų materialinių reikalavimų.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, trečias egzempliorius-teismui.Å i sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jos įsiteisėjimo momento.Å alių paraÅ¡ai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti Visagino savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Vaidas Vasiliauskas