4eaeaa9b-6a4d-4c4c-a7a4-004b0be4bed3 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2858-883/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02003-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ (toliau tekste – UAB „Šiaulių banko lizingas“) ieÅ¡kinį atsakovui G.

K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. 1787,08 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-04-05 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2007-02-04 kilnojamo turto iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. P-653-98319, remiantis kuria bankas atsakovui perdavė naudotis ir valdyti kilnojamÄ jį turtÄ : RZ-37LZ55 LG LCD televizorių 41462-93, kurio vertė 2999,00 Lt (5-6 b. l.).

Atsakovas įsipareigojo iki 2010-02-20 padengti 3788,66 Lt skolÄ pagal grafikÄ , tačiau ieÅ¡kovui sumokėjo tik 2122,59 Lt. Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl skolingas ieÅ¡kovui 1787,08 Lt skolos. IeÅ¡kovas ragino sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė iki Å¡iol. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai priteistina 1787,08 Lt skola.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1787,08 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos (3, 18 b. l.; LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių banko lizingas“ (į. k. 145569548, buveinė Vilniaus g. 167, Å iauliai a. s. (duomenys neskelbtini), AB ,,Å iaulių bankas“, banko kodas 71800) iÅ¡ atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1787,08 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų, 08 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1787,08 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-30) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 235,50 Lt (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių litų, 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stasiūnienė