Legislator Case Law & Legislation
4eae276c-7820-424b-8b97-4dd98004e8fe AI generated

4eae276c-7820-424b-8b97-4dd98004e8fe · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 4eae276c-7820-424b-8b97-4dd98004e8fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. AN2.6.-829-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00751-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2; 2.7.4.7 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., jo įstatyminei atstovei mamai L. K., iÅ¡nagrinėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, Prienų „Žiburio“ gimnazijos 11 klasės moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4eae276c-7820-424b-8b97-4dd98004e8fe · Prienų rajono apylinkės teismas: Remiantis L. S. pripažinimu dėl administracinio teisės pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 37P-37004902-15, policijos pareigÅ«no G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, L. S. paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , daroma iÅ¡vada, kad L. S. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident motor vehicle liability insurance minor traffic violation motor vehicle expenses traffic violation driving without authorization
AI generated
b5360fc1-9ceb-4d0f-ae3e-bb82c3c3a90d
N U T A R I M A S                                                                              NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. AN2.6-389-808/2011Proceso Nr. 4-04-3-00384-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. birželio 22 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui I.
a64b8bfd-f18f-4a52-95ac-f659cba5f366
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
0950557b-1474-43b0-bb4c-31e57b2e5e00
S., kurio asmenybė nustatyta pagal Lietuvos Respublikos pasÄ Nr.
a6569d52-9d72-4a5a-8fab-79ea030556a2
NrATP byla Nr. AN2.6-7468-358/2014    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06531-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:
21913150-f51f-429c-ae8b-6d492600e35a
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.6.-829-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00751-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2; 2.7.4.7 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., jo įstatyminei atstovei mamai L. K., iÅ¡nagrinėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, Prienų „Žiburio“ gimnazijos 11 klasės moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

L. S. 2015 m. rugpjūčio 30 d. apie 18 val. 15 min., Medeinos g., K. R., vairavo transporto priemonę – motociklÄ GILERA RC 600, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jÄ vairuoti, kai Å¡ios nėra įgijęs. Tokiais veiksmais L. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir teismo posėdyje L.

S. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo. PaaiÅ¡kino, kad nusipirko motociklÄ ir važiavo jį iÅ¡bandyti į K. R., nes ten didžiausi miÅ¡kai, yra trasos. Teisės vairuoti motociklÄ nėra įgijęs, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, ketina įgyti teisę vairuoti. L. S. įstatyminė atstovė – mama L. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nežinojo, jog sÅ«nus iÅ¡važiavo motociklu, iÅ¡ namų motociklÄ sÅ«nus iÅ¡sistÅ«mė. SÅ«nus pajamų neturi, yra moksleivis.

Remiantis L. S. pripažinimu dėl administracinio teisės pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 37P-37004902-15, policijos pareigÅ«no G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, L. S. paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , daroma iÅ¡vada, kad L. S. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

L. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimÄ pripažįsta, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). L. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). L. S. pripažino padaręs pažeidimÄ , savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, L. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. L. S. yra nepilnametis, todėl paskira bauda mažintina per pusę (ATPK 24 straipsnio 4 dalis). Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų) (ATPK 314 straipsnio 2 dalis).

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 371, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : L. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje skirti 144,50 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 50 ct) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                                                         Indrė Petrokienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti iÅ¡ karto negali, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .