4eae0c66-09a4-4467-89de-3a2a2d68d82f · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudž               Baudžiamoji byla Nr. 1-2503-70/2011               (Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00309-2011-3)               Procesinio sprendimo kategorijos:              1.2.25.4.2.; 2.10.1.; 1.1.7.2.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamasisK.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) studentas, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. padarymu, n u s t a t ė : K. K. 2011-05-07 apie 01.35 val. vairuodamas automobilį Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas Kaune, Mickevičiaus g. nuo Karaliaus Mindaugo pr. link Laisvės al. pažeidė Kelių eismo taisyklių 158 punkto reikalavimus tuo, kad nelygiareikšmių kelių sankryžoje su Kęstučio g. važiuodamas šalutiniu keliu nedavė kelio pagrindiniu keliu iš dešinės pusės prie sankryžos artėjančiam automobiliui Honda Civic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamam K. Å . ir su juo susidÅ«rė. Eismo įvykio metu sužaloti: automobilio Mitsubishi Galant keleiviai A. B., kuriam padarytas nesunkus sveikatos ir V. V., kuriam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, bei automobilio Honda Civic vairuotoja K. Å ., kuriai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas ir keleivė E. M., kuriai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, t.y. Å¡iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 1 d.Kaltinamojo – K. K. kaltė nusikalstamos veikos numatytos LR BK 281 str. 1 d. padarymu, visiÅ¡kai įrodyta:prisipažinimu (b.l. 78), kuriame jis nurodė, kad apie 01.35 val. vairavo automobilį Mitsubishi Galant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važiavo Kaune, Mickevičiaus g. nuo Karaliaus Mindaugo pr. link Laisvės al. Sankryžoje su Kęstučio g. per vėlai pastebėjo, jam iš dešinės pusės pagrindiniu keliu važiavusį automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl su juo susidūrė. Eismo įvykio metu sužaloti su juo važiavę du keleiviai ir kito automobilio keleivė bei vairuotoja;Teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 1442/11 (02) (b.l. 58-59), kurioje nurodyta, kad A.

B. konstatuota muštinė žaizda kaktos dešinėje, pakraujavimas po voratinkliniu dangalu kaktinėse srityse, abiejų kaktinių galvos smegenų skilčių sumušimas, sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas;Teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 1594/11(02) (b.l. 61), kurioje nurodyta, kad K. Š. konstatuota kaklo raiščių patempimas, sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas;Teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 1440/11(02) (b.l. 63), kurioje nurodyta, kad V.

V. diagnozuotas pilvo sumuÅ¡imas, sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas;Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 1514 /11(02) (b.l. 65), kurioje nurodyta, kad E. M. diagnozuotas kaklo patempimas, sužalojimas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ;Kelių eismo įvykio vietos planu (b.1.4-6), kuriame užfiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2011-05-07;Transporto priemonių techninės bÅ«klės patikrinimo protokolais (b.l. 7-10), kuriuose užfiksuota transporto priemonių automobilio Mitsubishi Galanat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninė būklė po eismo įvykio;nukentėjusiosios K. Š. parodymais (b.l. 71-72), kuriuose ji nurodė, kad 2011-05-07 apie 01.35 val. vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važiavo Kaune, Kęstučio g. pagrindiniu keliu nuo Gedimino g. link Maironio g. Sankryžoje su Mickevičiaus g. jos nepraleido iš kairės pusės šalutiniu keliu važiavęs automobilis Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė.

Eismo įvykio metu buvo sužalotÄ jį ir kartu su ja važiavusi keleivė E. M. bei automobilio Mitsubishi Galant du keleiviai. K. Å . pretenzijų niekam neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia;nukentėjusiosios E. M. parodymais(b.l. 73-74), kuriuose ji nurodė, kad 2011-05-07 apie 01.35 val. važiavo automobilyje Honda Civic, kurį vairavo draugė K. Å .. Važiavo Kaune, Kęstučio g. ir sankryžoje su Mickevičiaus g. jų automobilis susidÅ«rė su iÅ¡ Å¡alutinio kelio iÅ¡važiavusiu automobiliu.

Eismo įvykio metu ji susižalojo, tačiau pretenzijų vairuotojui neturi, civilinio ieškinio nereiškia;nukentėjusiojo A. B. parodymais (b.l. 67), kuriuose jis nurodė, kad 2011-05-07 apie 01.35 val. važiavo automobilyje, kurį vairavo draugas K. K., Mickevičiaus g. sankryžoje su Kęstučio g. įvyko eismo įvykis, eismo įvykio metu jis buvo sužalotas, tačiau draugui pretenzijų nereiškia, civilinio ieškinio nereiškia, kreipsis į draudimo bendrovę;nukentėjusiojo V. V. parodymais (b.l. 67), kuriuose jis parodė analogiškai kaip ir A.

B..Tai, kad kaltinamasis K. K. pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus - atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į kaltinamojo asmenybę (LR BK 54 str.).             Kaltinamasis psichiatrinėje įskaitoje neregistruotasTeismas, atsižvelgęs į baudžiamosios bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams pripažįsta, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .K.

K. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka (b.l. 89).Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas visiÅ¡kai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. bei paskirti jam bausmę – 10 MGL (1300 Lt) baudÄ .Ä®pareigoti K.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (LR BPK 425 str. 4 d.).Jei nuteistasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Algimantas Šimkaitis