4eae00b7-10f3-4606-993d-77262b78544b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3467-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-00820-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “TEO LT” ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB “TEO LT” 2012-01-19 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. – 1193,54 Lt skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovei A. S., 2012-04-17 LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (paskelbiant vieÅ¡ai interneto tinklalapyje www. teismai.lt), įteikus procesinius dokumentus, ji nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Todėl, esant ieÅ¡kovo AB “TEO LT” praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-3467-364/2012 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – GRT iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 9), VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymo Nr. 3974813 (b.l. 20), Interneto paslaugų užsakymo Nr. 4078379 (b.l. 21), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (b.l. 10, 12, 14, 16, 17, 18, 19), Skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės (b.l. 8), bei kt. dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas už jai suteiktas telekomunikacijų paslaugas yra sumokėtas, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi 2012-01-19 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AB “TEO LT“ iÅ¡ atsakovės A. S. priteistina – 1193,54 Lt skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 285 str., 286 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) – 1193,54 Lt (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt trys Lt, 54 ct.) skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2012-01-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui AB “TEO LT“ (į.k. 121215434, buveinė:

Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT 777044060000921667, AB „SEB bankas“).Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas turi teisę apskųsti sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                         Regina Agrba