4eadf633-031c-4e3f-8ffe-77b984315e2b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2841-586/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02404-2015-9                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 9 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl nuostolių priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 300,00 Eur skolos, 7,30 Eur delspinigių, 83,62 Eur palÅ«kanų, 19,86 Eur kom. palÅ«kanų, 20,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 430,78 Eur įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2015-06-29 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, liko negrÄ Å¾inęs 300,00 Eur skolos, 7,30 Eur delspinigių, 83,62 Eur palÅ«kanų, 19,86 Eur kom. palÅ«kanų, 20,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 430,78 Eur įsiskolinimÄ . Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2015-06-29 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 50061, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 300,00 Eur dydžio kreditÄ penkiems mėnesiams, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatyta tvarka, o praleidus grÄ Å¾inimo terminÄ , mokėti 114,44 proc. metines palÅ«kanas ir 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .

Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, laiku negrÄ Å¾ino kredito. IÅ¡ skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 300,00 Eur skolos, 7,30 Eur delspinigių, 83,62 Eur palÅ«kanų, 19,86 Eur kom. palÅ«kanų, 20,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 430,78 Eur įsiskolinimo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytu terminu negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos 15,00 Eur (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 1 p., 7 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur skolos, 7,30 Eur delspinigių, 83,62 Eur palÅ«kanų, 19,86 Eur kom. palÅ«kanų, 20,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 430,78 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“, įmonės kodas 302458437, KurÅ¡ių g. 7, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     Vandalinas Vainius