4ead93cf-778a-4dd2-8142-91db6c4837cd · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1163-954/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07875-17-0Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1;2.12.1.4; 2.1.16.1.9(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeM.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Garliavoje, Kauno r., teistas:- 2005-03-30 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams;- 2005-04-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 7 mėnesiams;- 2005-05-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams;- 2005-08-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 24 str. 6 d., 213 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 metams;- 2012-05-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas pagal BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., galutinė bausmė –2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo;- 2014-08-25 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. galutinė bausmė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė:

M. D. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, prie Geležinkelio stoties, nenustatytu bÅ«du, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,1137 g. narkotinės medžiagos – heroino miltelių, kuriuose yra 0,0285 g (25,1 %) gryno heroino (diacetilmorfino), kuris buvo supakuotas į metalizuoto popieriaus lankstinukÄ , neteisėtai laikė prie savęs, kol 2017-02-17, Sodų g., ties (duomenys neskelbtini) namu, Kaune, Kauno AVPK patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyriausieji patruliai Ž.

M., Å . B., A. D., atlikus dalinę apžiÅ«rÄ , piniginėje, viename iÅ¡ skyrių, rado ir paėmė narkotines medžiagas - heroinÄ , supakuotÄ Ä¯ metalizuoto popieriaus lankstinukÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-02-17, 16.30 val. prie Geležinkelio stoties, Kaune nusipirko iÅ¡ nepažįstamo asmens narkotinės medžiagos – heroino. Pirko du pakelius 0,25 g. už 30 eurų. VienÄ dozę suvartojo, kitÄ Ä¯sidėjo į piniginę.

Pamatę pareigÅ«nai jam padarė dalinę kratÄ ir jos metu pas jį rado minėtÄ paketėlį su narkotikais. Dėl Å¡io nusikaltimo jis labai gailisi (b. l. 103). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio Å . B. 2017-02-17 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir jo parodymuose duotuose ikiteisminio tyrimo metu (b.l.4);liudytojo Ž. M. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2017-02-17 dirbant kartu su kolegomis Å .

B., A. D., apie 16.30 val., Sodų gatvėje, ties pastatu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), pastebėjo du asmenis, kurie pradėjo jų Å¡alintis, eiti link A. J. prospekto, tai sukėlė įtarimÄ . Jie paprašė sustoti ir prieiti prie jų tarnybinio automobilio. Vienas iÅ¡ vaikinų priėjo, o kitas pradėjo nuo jų bėgti, kaip vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino, tai buvo M. D.. Jis su A. D. liko prie automobilio, o Å . B. nusivijo M. D.. Atlikus pavirÅ¡inę apžiÅ«rÄ pas vaikinÄ , kuris atėjo prie jų, A jo vardas jei gerai atsimena, nieko pas jį nerado, jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų prie savęs neturėjo.

Kolegai atvedus bandžiusį pabėgti M. D., jo paklausė ar neturi su savimi narkotinių medžiagų ar kitų nelestinų daiktų, jis atsakė, kad neturi, atliko pavirÅ¡inę apžiÅ«rÄ ir jos metu, piniginėje pas M. D., piniginėje, viename iÅ¡ skyrių, rado folijos lapelį, kurį pravėrus matėsi rusvos spalvos milteliai, galimai heroinas (b. l. 8-9);liudytojo A. D. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2017-02-17 dirbant kartu su kolegom Å . B., Ž. M., pagal priemonių atskirÄ planÄ , apie 16.30 val., Sodų gatvėje, ties pastatu, kurio numeris 26, pastebėjo du asmenis.

Vienas iÅ¡ vaikinų priėjo, kurio nelabai atsimena, o kitas pradėjo nuo jų bėgti, kaip vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino, tai buvo M. D.. Å . B. nusivijo M. D.. Atlikus pavirÅ¡inę apžiÅ«rÄ pas A, jei gerai atsimena, pavardės pasakyti negali, jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerado. Atlikus pavirÅ¡inę M. D. apžiÅ«rÄ piniginėje rado folijos lapelį, kurį pravėrus matėsi rusvos spalvos milteliai, galimai heroinas (b. l. 13-14);liudytojo Å . B. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2017-02-17 dirbant kartu su kolegomis A.

D., Ž. M., Sodų gatvėje, ties pastatu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), pastebėjo du asmenis. Vienas iš vyrų priėjo, o kitas pradėjo šalintis sparčiu žingsniu, kaip vėliau išsiaiškino, tai buvo M. D.. Jis pradėjo vytis, o kolegos liko prie tarnybinio automobilio. Jis pasivijo M. D. ir jį nusivedė prie tarnybinio automobilio dalinei apžiūrai. Paklausė jo, ar neturi su savimi narkotinių medžiagų ar kitų nelestinų daiktų, šis atsakė, kad neturi. Kadangi asmuo bandė greičiau pasišalinti, šiuo pagrindu, įtariant, kad galimai turės su savimi narkotinių medžiagų arba kitų draudžiamų daiktų, su kolegomis atliko dalinę M.

D. apžiÅ«rÄ , kurios metu piniginėje rastas vienas folijos lapelis, kurį apžiÅ«rėjus, suprato, kad jo viduje galimai narkotinė medžiaga - heroinas (b. l. 19-20);Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr.11-449 (16), nustatyta, kad metalizuoto popieriaus lankstinuke tirti pateikti Å¡viesiai rudos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos - heroino (diacetilmorfino) - milteliai. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė - 0,1137 g yra 0,0285 g (25,1 proc.) gryno heroino (diacetilmorfino) (b.l. 25-26);pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4450, kuriame nurodyta, kad M.

D. 2017-02-17 17.37 val. nustatytas 0,70 promilių girtumas (b. l. 38);M. D. BPK 140 str. tvarka nuo 2017-02-17 16.30 val. iki 2017-02-18 17.30 val. (dvi paros) buvo laikinai sulaikytas (b. l. 91);M. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 112-113).Ikiteisminio tyrimo metu M. D. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 1 d. teisingai. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. D. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, prie Geležinkelio stoties, nenustatytu bÅ«du, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,1137 g. narkotinės medžiagos – heroino miltelių, kuriuose yra 0,0285 g (25,1 %) gryno heroino (diacetilmorfino), kuris buvo supakuotas į metalizuoto popieriaus lankstinukÄ , neteisėtai laikė prie savęs, kol 2017-02-17, Sodų g., ties (duomenys neskelbtini) namu, Kaune, Kauno AVPK patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyriausieji patruliai Ž.

M., Å . B., A. D., atlikus dalinę apžiÅ«rÄ , piniginėje, viename iÅ¡ skyrių, rado ir paėmė narkotines medžiagas - heroinÄ , supakuotÄ Ä¯ metalizuoto popieriaus lankstinukÄ .Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , M. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – areÅ¡tu, tačiau praÅ¡o sumažinti parų skaičių, kadangi jis yra nedirbantis, jo draugė laukiasi, jis nori susirasti darbÄ , kad galėtų iÅ¡laikyti bÅ«simÄ Å¡eimÄ ir užtikrinti vaiko materialinę gerovę (b. l. 117-118).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo M.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinai tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas.Kaltinamasis M. D. padarė nesunkų nusikaltimÄ , jis teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 39-46, 55-77), administracine tvarka baustas (b. l. 47-53), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 82), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 84).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Å iuo atveju prokurorės siÅ«loma areÅ¡to trukmė, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirbantis, jo draugė laukiasi, jis nori susirasti darbÄ , kad galėtų iÅ¡laikyti bÅ«simÄ Å¡eimÄ ir užtikrinti vaiko materialinę gerovę, prokurorės siÅ«loma areÅ¡to trukmė mažintina.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmė vykdymÄ , panaikintina.Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame metalizuoto popieriaus lankstinukas, 2017-04-06 priduotas saugoti į Panemunės PK archyvÄ (b. l. 93), nuo tyrimo likę 0,0783 g. heroino milteliai saugomi LTEC kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 25-26), sunaikinti.Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. nuo 2017-02-17 16.30 val. iki 2017-02-18 17.30 val. (2 paros).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame metalizuoto popieriaus lankstinukas ir nuo tyrimo likusius 0,0783 g. heroino miltelius sunaikinti.M. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                             Algirdas Giedraitis