4eabf26d-8d74-48e5-b0c8-83d610eb7b30 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.6.-1075-564/2012Proceso Nr.4-28-3-00763-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-06-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., jo atstovei I. K., iÅ¡nagrinėjusi E. M., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) ,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ:

E. M. 2012-06-04, 23.40val., Bagotosios g., Antanavo km., neturėdamas tam teisės, kadangi Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais E. M. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.1 d.E. M. kaltė padarius LR ATPK 128str.1d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.F426558, kuriame užfiksuotas ne tik pats pažeidimo faktas bet ir yra asmens paaiÅ¡kinamas, kuriame jis pripažino padaręs pažeidimÄ (b.l.2), Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo ( b.l.6), parneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), pakvitavimu (b.l.8) vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.9).Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str.1 d., požymius.E. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis, gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 302str.,24str., teismas sprendžia, jog E. M. skirtina pagal LR ATPK 128 str. 1 d. minimali numatyta sankcijoje nuobauda kaip nepilnamečiui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24str., 30-32 str., 286-288 str., teismas,              NUTARĖ: E. M. pagal LR ATPK 128 str. 1d. skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, E. M..

             Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: