4eab512e-1874-4f4e-8c6b-5d338bc1d79e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS    Teikimas Nr. T-226-564/2016Proceso Nr. 1-64-1-01921-2013-1              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NutartiS              2016 m. rugpjūčio 10 d.,             Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, nuteistajam Z.

G. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, ir n u s t a t ė: 2014-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismas teismo nuosprendžiu subendrintu su 2013-11-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nusprendė Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 138 MGL baudÄ . Teikimu praÅ¡oma paskirtÄ nesumokėtÄ baudÄ pakeisti kita bausme.

Teikime nurodoma, jog nuteistasis Z. G. per praneÅ¡ime nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo. Sodros duomenimis skolininkas nedirba, transporto priemonių registruotų skolininko vardu nėra, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nenustatyta.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir baudÄ pakeisti į viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis Z. G. sutiko, kad nesumokėta paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, paaiÅ¡kino, kad neturi lėšų sumokėti paskirtÄ baudÄ , nedirba, turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota bauda taip pat neturi.

Teikimo bei vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis Z. G. paskirtos teismo nuosprendžiu pagrindinės bausmės - baudos neįvykdęs. SavanoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ laikÄ baudos nesumokėjo. Turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. Nuteistasis nedirba. Nuo baudos paskyrimo jau praėjęs gana ilgas laiko tarpas, tačiau nuteistasis baudos nemokėjęs, pagrįstų duomenų, kad jo turtinė padėtis iÅ¡ esmės pasikeistų ir jis turėtų galimybę sumokėti paskirtÄ baudÄ , nėra.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuteistasis Z. G. neturi lėšų sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, todėl bauda (5195,78 Eur) keistina vieÅ¡aisiais darbais, 1 (vieno) MGL dydžio baudÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms (BK 47 str. 6 d., BK 65 str.), tačiau nevirÅ¡ijant viešųjų darbų maksimalaus dydžio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362str., 364 str., BK 47 str., teismas,                                                                    n u t a r i a:

Antstolės teikimÄ dėl Z. G. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo kita bausme tenkinti.Nuteistajam Z. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2014-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintu su 2013-11-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 138 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 5195,78 Eur (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių eurų ir 78 centų) baudÄ pakeisti į 1 (vienerius) metus viešųjų darbų, įpareigoti nuteistÄ jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti antstolei, nuteistajam, įsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä - Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui, Z. G..              Teisėja                                                                                                       Audronė Å iupÅ¡inskaitė