4eab3595-e9f0-488a-8b75-4f25672bd14b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-601-810/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 12 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-619-810/2014 vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-08-28 nutarimu S. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d., skirta administracinė nuobauda – 300,00 Lt bauda su mobilaus ryÅ¡io telefonų:

Nokia 6020, IMEI 356215/00/753950/9, S. Y., IMEI 357050/05/788314/6, paimtų pagal 2014 m. rugpjūčio 19 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme gautas Utenos apskirties VPK Molėtų rajono PK VPS PP virÅ¡ininko T. J. raÅ¡tas nutraukti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-08-28 nutarimo vykdymÄ suėjus senaties terminui.ATPK 308 str. (Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatis) buvo pakeistas 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601, straipsnyje nurodant, kad baudos priverstinio vykdymo senaties terminas yra penkeri metai.

Remiantis minėtu įstatymu, baudų už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (iki 2015-07-01), iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.Bauda pažeidėjui S. M. buvo paskirta iki 2015-07-01, todėl taikytina ATPK 308 str. redakcija, galiojusi iki 2015-07-01. Joje nebuvo numatytas baudos vykdymo senaties terminas. ATPK 308 str. 1 d. buvo numatyta, kad negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. [...] 2 d. buvo numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai.

Tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis taisyklėmis.

BK 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 str. 3 d. numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-11-06 nutartis byloje Nr. N-575-7942/2009; 2007-06-22 nutartis byloje Nr. N-1-1126/2007).

Nuo nutarimo skirti baudÄ pažeidėjui S. M. praėjo daugiau kaip dveji metai. Pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, duodančių pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas S. M. vengė mokėti baudÄ , todėl paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas dėl senaties.Vadovaudamasis ATPK 308 str., 309 str., teismas n u t a r i a: Nutraukti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-08-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-619-810/2014, kuriuo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Edita Dambrauskienė