4eaa715b-64df-474d-a67e-a1cbe042ccf6 · 4eaa715b-64df-474d-a67e-a1cbe042ccf6 · Lietuvos apeliacinis teismas

Legislator summary

AI generated

prokuratÅ«ros prokurorÄs skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio vieneriems metams. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalÄ¯ ir 213 straipsnio 1 dalÄ¯ (1)

Legislator headnote

AI generated

4eaa715b-64df-474d-a67e-a1cbe042ccf6 · Lietuvos apeliacinis teismas: spalio vieneriems metams. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalÄ¯ ir 213 straipsnio 1 dalÄ¯ (1)

Full text

Byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Byla Nr. 1Nâ69/2010

Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.7.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â 2010 m. spalio 26 d.

Â Â Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus

teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Albino Bielskio

(praneÅ¡Äjo),

teisÄjÅ³:

Reginos GaudutienÄs ir KÄstuÄio Jucio,

sekretoriaujant

Rasai Maldanytei,

dalyvaujant

prokurorei Dainorai MiliÅ«tei,

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos

prokuratÅ«ros prokurorÄs skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio

7 d. nutarties, kuria nuteistosios A. P. praÅ¡ymÄ , dÄl

nuosprendÅ¾iu paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokÄjimo termino pratÄsimo, tenkino

iÅ¡ dalies.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡nagrinÄjusi

Vilniaus apygardos prokurorÄs skundÄ ir susipaÅ¾inusi su bylos medÅ¾iaga, teisÄjÅ³

kolegija,

nustatÄ:

Â Â Â Â Â Â Â

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 28 d.

nuosprendÅ¾iu A. P. pripaÅ¾inta kaltaÂ irÂ nuteista pagal

Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo kodekso (toliau â BK) 213 straipsnio 2 dalÄ¯

taikant BK 54 straipsnio 3 dalÄ¯ laisvÄs apribojimu

vieneriems metams. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalÄ¯ ir 213 straipsnio 1 dalÄ¯ (1)

dÄl pasikÄsinimo pagaminti netikrÄ Lietuvos Respublikos apyvartoje esantÄ¯

vertybinÄ¯ popieriÅ³ â paprastÄ jÄ¯ vekselÄ¯ (datuotÄ 2002 m.) laisvÄs apribojimu

Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalÄ¯ ir 213 straipsnio 1 dalÄ¯ (2)

dÄl pasikÄsinimo pagaminti netikrÄ Lietuvos Respublikos apyvartoje esantÄ¯

vertybinÄ¯ popieriÅ³ â paprastÄ jÄ¯ vekselÄ¯ (datuotÄ 2002 m.) laisvÄs apribojimu

Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalÄ¯ ir 213 straipsnio 1 dalÄ¯ (3)

dÄl pasikÄsinimo pagaminti netikrÄ Lietuvos Respublikos apyvartoje esantÄ¯

vertybinÄ¯ popieriÅ³ â paprastÄ jÄ¯ vekselÄ¯ (datuotÄ 2003 m.) laisvÄs apribojimu

Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalÄ¯ ir 213 straipsnio 1 dalÄ¯ (4)

dÄl pasikÄsinimo pagaminti netikrÄ Lietuvos Respublikos apyvartoje esantÄ¯

vertybinÄ¯ popieriÅ³ â paprastÄ jÄ¯ vekselÄ¯ (datuotÄ 2003 m.) laisvÄs apribojimu

Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalÄ¯ ir 300 straipsnio 1 dalÄ¯ 20

MGL (2600 litÅ³) dydÅ¾io baudÄ .

Vadovaujantis BK

63 straipsnio

1, 4 dalimisÂ paskirtos bausmÄs subendrintos dalinio bausmiÅ³ sudÄjimo bÅ«du, ir A. P. paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ 20 MGL (2600

litÅ³) dydÅ¾io bauda bei laisvÄs apribojimas vieneriems metams 6 (Å¡eÅ¡iems)

mÄnesiams, Ä¯pareigojant A. P. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40

valandÅ³ sveikatos prieÅ¾iÅ«ros, globos ir rÅ«pybos Ä¯staigose ar nevalstybinÄse

organizacijose, kurios rÅ«pinasi neÄ¯galiaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos

reikalingais asmenimis.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistoji A. P. 2010

m. rugsÄjo 1 d. kreipÄsi Ä¯ Vilniaus apygardos teismÄ su praÅ¡ymu leisti

nuosprendÅ¾iu paskirtÄ baudÄ 2600 Lt iÅ¡mokÄti per trejus metus.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismas 2010 m. spalio

7 d. nutartimi nuteistosios praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies ir nustatÄ, kad Vilniaus

apygardos teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 28 d. nuosprendÅ¾iu A. P. paskirtÄ

baudÄ nuteistoji privalo sumokÄti per devynis mÄnesius nuo Å¡ios nutarties

Ä¯siteisÄjimo dienos Ä¯ teritorinÄs mokesÄiÅ³ inspekcijos sÄ skaitÄ . Teismas

sprendimÄ motyvavo tuo, kad bylos faktiniai duomenys liudija, kad A. P. sunkiai serga, yra netekÄjusi, dÄl ko yra apsunkintas

paskirtos baudos mokÄjimas. Be to, teismas konstatavo, kad bausmÄs tikslÅ³

pasiekimas betarpiÅ¡kai nÄra susijÄs su baudos sumokÄjimo termino nustatymu,

todÄl tikslinga A. P. pratÄsti paskirtos baudos

savanoriÅ¡ko sumokÄjimo terminÄ 9 mÄnesiÅ³ laikotarpiui.

ProkurorÄ skundu praÅ¡o Vilniaus apygardos

teismo 2010 m. spalio 7 d. nutartÄ¯ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ :

nuteistosios praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos sumokÄjimo termino pratÄsimo atmesti.

Skunde nurodo, kad apygardos teismo nutartis naikintina dÄl netinkamai

pritaikyto baudÅ¾iamojo Ä¯statymo.

ProkurorÄ

skunde paÅ¾ymi, kad pagal Lietuvos

Respublikos baudÅ¾iamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 352 straipsnÄ¯ nuosprendÄ¯

paskelbÄs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina

nuteistajam bausmÄs savanoriÅ¡ko ir priverstinio Ä¯vykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurÄ¯ turi bÅ«ti

savanoriÅ¡kai sumokÄta bauda. BK 47

straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lÄÅ¡Å³ sumokÄti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas,

vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklÄmis, nuteistojo sutikimu

Å¡iÄ bausmÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia

savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybÄs jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas

gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Pagal Lietuvos Respublikos bausmiÅ³ vykdymo kodekso

(toliau - BVK) 22 straipsnio nuostatas, nuteistasis privalo sumokÄti baudÄ per du mÄnesius nuo Ä¯siteisÄjimo

dienos arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpÄ¯, taigi teismas gali nuosprendÅ¾iu nustatyti kitÄ

terminÄ , per kurÄ¯ turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokÄta bauda. Kitos Å¡io straipsnio nuostatos reglamentuoja

tik baudos vykdymo bei pakeitimo kita bausme nuostatas, taÄiau nenumato teismui

galimybÄs pakeisti nuosprendÅ¾iu paskirtos baudos mokÄjimo terminÄ . ProkurorÄs nuomone, teismas, atidÄdamas baudos

sumokÄjimo terminÄ , netinkamai vadovavosi BPK 362 straipsnio

nuostatomis, kadangi tokÄ¯ sprendimÄ teismas gali priimti tik nuosprendÅ¾io vykdymo stadijoje, tuo tarpu

nuteistoji praÅ¡ymÄ pateikÄ dar nepradÄjus vykdyti nuosprendÅ¾io.

Taip pat prokurorÄ skunde nurodo, kad teismas nutartimi atidÄdamas baudos

sumokÄjimo terminÄ vadovavosi tais paÄiais motyvais,

kuriais vadovavosi ir priimdamas nuosprendÄ¯, todÄl nepagrÄ¯stai tais paÄiais motyvais dar kartÄ suÅ¡velnino nuteistosios padÄtÄ¯.

ProkurorÄ atkreipia dÄmesÄ¯ Ä¯ tai, kad nuteistosios praÅ¡ymo nagrinÄjimo

metu aplinkybÄs, kuriomis

vadovavosi teismas atidÄdamas bausmÄs sumokÄjimo terminÄ , nuo nuosprendÅ¾io priÄmimo dienos pasikeitusios nebuvo, nuteistosios

materialinÄ padÄtis taip pat nebuvo pasunkÄjusi. Be to, nuteistoji praÅ¡ymÄ , dÄl paskirtos baudos sumokÄjimo termino pratÄsimo, pateikÄ praÄjus laikotarpiui, per kurÄ¯

bauda gali bÅ«ti sumokama savanoriÅ¡kai ir Â per Å¡Ä¯ laikotarpÄ¯ nesumokÄjusi

nei vienos Ä¯mokos. ProkurorÄs teigimu, Å¡ios

aplinkybÄs rodo, kad nuteistoji vengia sumokÄti

paskirtÄ baudÄ , nors iÅ¡ bylos duomenÅ³ matyti, kad nuteistoji gauna pajamas,

susijusias su netekto darbingumo iÅ¡mokomis.

Teismo

posÄdyje prokurorÄ praÅ¡Ä Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokurorÄs skundÄ

patenkinti.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokurorÄs

skundas tenkinamas ir Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 7 d. nutartis

panaikinama, priimant dÄl skundo naujÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos BPK 364

straipsnio 8 dalies 2 punktas).

Vilniaus apygardos teismoÂ 2010 m. geguÅ¾Äs 28 d.

nuosprendÅ¾iu A. P. nuteista 20 MGL (2600 litÅ³) dydÅ¾io

bauda bei laisvÄs apribojimu vieneriems metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams,

Ä¯pareigojant A. P. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandÅ³

sveikatos prieÅ¾iÅ«ros, globos ir rÅ«pybos Ä¯staigose ar nevalstybinÄse

organizacijose, kurios rÅ«pinasi neÄ¯galiaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos

reikalingais asmenimis.

BVK 22 straipsnyje yra nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokÄti baudÄ per du mÄnesius

nuo nuosprendÅ¾io Ä¯siteisÄjimo dienos arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpÄ¯. BPK 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendÄ¯ paskelbÄs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmÄs

savanoriÅ¡ko ir priverstinio Ä¯vykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurÄ¯ turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokÄta

bauda. Jei bauda per nustatytÄ terminÄ

nesumokama, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko

antstolis pagal nuosprendÄ¯ priÄmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jÄ¯ raÅ¡tÄ . BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo

neturi lÄÅ¡Å³ sumokÄti teismo paskirtÄ

baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklÄmis,

nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais

atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybÄs jÄ

iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Taigi, iÅ¡ pirmiau

aptartÅ³ teisÄs normÅ³ matyti, kad nei baudÅ¾iamojo proceso, nei baudÅ¾iamasis, nei

bausmiÅ³ vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybÄs pratÄsti Ä¯statymÅ³ nustatyto

dviejÅ³ mÄnesiÅ³ ar kito teismo nuosprendÅ¾iu nustatyto baudos sumokÄjimo termino.

IÅ¡

teismui pateiktos baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iagos matyti, kad teismo raÅ¡ytiniu Ä¯spÄjimu, sutinkamai su BVK 22

straipsnio nuostatomis, A. P. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad ji jai

paskirtÄ 2600 Lt baudÄ per du mÄnesius, nuo nuosprendÅ¾io Ä¯siteisÄjimo dienos

turi sumokÄti Ä¯ teritorinÄs mokesÄiÅ³ inspekcijos sÄ skaitÄ ir kvito originalÄ

pateikti Vilniaus apygardos teismo baudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ raÅ¡tinei, o laiku

nesumokÄjus baudos, Å¡i bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai pagal BPK 342

straipsnio 4 punktÄ per antstoliÅ³ kontorÄ . Vilniaus apygardos teismo 2010 m.

geguÅ¾Äs 28 d. nuosprendis Ä¯siteisÄjo 2010 m. birÅ¾elio 18 d, savanoriÅ¡ko baudos

sumokÄjimo terminas baigÄsi 2010 m. rugpjÅ«Äio 18 d. IÅ¡ bylos duomenÅ³ taip pat

matyti, kad iki pasibaigiant savanoriÅ¡kam baudos sumokÄjimo terminui nuteistoji

A. P. nebuvo sumokÄjusi nei vienos Ä¯mokos, taip pat

neatlyginusi nei vienos dalies teismo priteistos sumos nukentÄjusiajai. Tuo

tarpu A. P. Ä¯ Vilniaus apygardos teismÄ su praÅ¡ymu dÄl

jai paskirtos baudos sumokÄjimo termino pratÄsimo kreipÄsi tik 2010 m. rugsÄjo

1 d., t. y. praÄjus laikotarpiui, per kurÄ¯ bauda gali bÅ«ti sumokama

savanoriÅ¡kai.

TodÄl teisÄjÅ³ kolegija atsiÅ¾velgdama Ä¯ tai, kad nei

baudÅ¾iamasis nei baudÅ¾iamojo proceso, nei bausmiÅ³ vykdymo Ä¯statymas nenumato

teismui galimybÄs paskirtos baudos sumokÄjimo termino pratÄsimo ar jo atidÄjimo

po teismo nuosprendÅ¾io Ä¯sigaliojimo, konstatuoja, kad nuteistajai baudos

sumokÄjimo terminas iÅ¡ naujo devyniems mÄnesiams nustatytas nepagrÄ¯stai.

PaÅ¾ymÄtina ir tai, kad apygardos teismas, nustatydamas naujÄ baudos sumokÄjimo terminÄ ,

nepagrÄ¯stai vadovavosi BPK 362 straipsnio nuostatomis, numatanÄiomis su

nuosprendÅ¾io vykdymu susijusiÅ³ klausimÅ³ sprendimo tvarkÄ . Nustatydamas naujÄ paskirtosios baudos

savanoriÅ¡ko sumokÄjimo terminÄ , pirmosios instancijos teismas pakeitÄ

jau Ä¯siteisÄjusÄ¯ teismo nuosprendÄ¯.

Be to, kolegijos nuomone, prokurorÄ teisi skunde

teigdama, kad apygardos teismas nutartimi

atidÄdamas baudos sumokÄjimo terminÄ vadovavosi tais paÄiais motyvais,

kuriais rÄmÄsi ir priimdamas nuosprendÄ¯ bei motyvuodamas

BK 54 straipsnio 3 dalies taikymÄ A. P. atÅ¾vilgiu.

Apeliacinio teismo teisÄjÅ³ kolegijos nuomone, dÄl Å¡iÅ³

paminÄtÅ³ aplinkybiÅ³ Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 7 d. nutartis

naikinama, o Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokurorÄs skundas tenkinamas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos

Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

n u t a r i a:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2010

m. spalio 7 d. nutartÄ¯, kuria A. P. nustatytas devyniÅ³

mÄnesiÅ³ terminas nuosprendÅ¾iu paskirtos baudos sumokÄjimui. A.

P. praÅ¡ymÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 28 d. nuosprendÅ¾iu

paskirtos baudos sumokÄjimo termino pratÄsimo atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutartis galutinÄ ir neskundÅ¾iama.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Albinas Bielskis

Â Â Â Â Â Â

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regina GaudutienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KÄstutis JucysÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

4eaa715b-64df-474d-a67e-a1cbe042ccf6 · Lietuvos apeliacinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text