4eaa5f5d-da66-4456-93d8-277ddbbff4b5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-413-795/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00206-2015-9) Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9020911 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., jo įgaliotam atstovui advokatui Mantui Liugui, transporto priemonės savininkui Ž.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Sveikatos Mokslų Universiteto studentui, administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : A. S. 2014-11-30, apie 1.11 val., Molo g. 4, Klaipėdoje, vairavo automobilį BMW X3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatytas 1,36 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į pakelės medį, po to ir į namo sienÄ .

Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė, namo siena, nulaužtas medis. A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus. Å iais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso mamai, kuri tuo metu buvo kelionėje Tailande.

A. S. su draugu iÅ¡gėrė. Tėvas buvo namie, bet miegojo, todėl A. S. paėmė automobilį neatsiklausęs tėvo. Paėmė kartu draugę. Paskui sumaišė pedalus ir įpuolė į namo sienÄ . Dėl pažeidimų labai gailisi. 2014-11-30 paaiÅ¡kinime A. S. nurodė, kad 2014-11-30 apie 1 valandÄ nakties vairavo automobilį BMW X3 (duomenys neskelbtini) nuo jÅ«ros pusės, nuo molo, Molo gatvės link, posÅ«kyje dėl slidaus kelio nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į namo sienÄ , eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, kaltę pripažįsta, gailisi.

Nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs 150 ml brendžio.Liudytojas Ž. S. teismo posėdžio metu parodė, kad žmona buvo iÅ¡vykusi, jis su trimis sÅ«numis buvo namie. Vakare su mažuoju sÅ«numi nuėjo miegoti, vyresnieji sÅ«nÅ«s liko savo kambaryje. Viskas buvo ramu. Ryte jį pažadino sÅ«nus ir viskÄ papasakojo. Liudytojas parodė, kad sÅ«nui A. S. vairuoti neleidžia, nes jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Ž. S. paaiÅ¡kino, kad automobilio raktai ir dokumentai laikomi vietoje, kuriÄ Å¾ino sÅ«nÅ«s žino.

Liudytojas parodė, kad sÅ«nus paėmė automobilį neatsiklausęs jo. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniojo patrulio A. Å . 2014-11-30 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl eismo įvykio nurodyta, kad 2014-11-30 dirbant kartu su spec. Ž. M. apie 01.11 val. ir VPK gautas praneÅ¡imas, kad Klaipėdos m., Molo g. 4, eismo įvykis, automobilis atsitrenkė į namo sienÄ . Ä® įvykio vietÄ nuvyko AP „Puma 11“, kurie pranešė, kad eismo įvykis pasitvirtino ir vairuotojas neturi teisės vairuoti.

Nuvykę minėtu adresu pastebėjo stovintį apgadintÄ automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo atsitrenkęs į Molo g. 4 namo sienÄ , kuri buvo apgadinta, o Å¡alia buvo nulaužtas medis. Nurodytas eismo įvykio aplinkybes patvirtina foto lentelė, 2014-11-30 eismo įvykio vietos schema, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės J. G. 2014-11-30 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyti duomenys apie eismo įvykį.Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad 2014-11-30, 01.23 val., alkotesteriu „LION alcolmeter 500 Nr. 18848“ A.

S. buvo nustatytas 1,36 promilių girtumas. 2014-11-30 praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad A. S. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis vairuotojo pažymėjimÄ .E. V. 2014-11-30 paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2014-11-30 apie 00.30 val. pas jÄ Ä¯ Sportininkų g. 19-25 atvažiavo draugas A. S., kuris pasiÅ«lė pasivažinėti automobiliu. Ji įsėdo į automobilį Å¡alia vairuotojo, prisisegė saugos dirÅ¾Ä ir jie iÅ¡važiavo.

E. V. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡važiuojant iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės prie molo, jos draugas A. S. nesuvaldė automobilio, kirto Molo gatvę ir atsitrenkė į Molo g. 4 namÄ . SmÅ«gio metu buvo kliudytas pakelės medis. E. V. galva trenkėsi į durelių stiklÄ , po smÅ«gio prarado sÄ monę. Atsipeikėjusi pamatė, kad suveikė visos oro pagalvės.I. J. 2014-11-30 paaiÅ¡kinime nurodyta, kad ji miegojo namie, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kai apie 00.30 trenkė smarkus smÅ«gis, nes ji et iÅ¡krito iÅ¡ lovos.

PažiÅ«rėjusi pro langÄ pastebėjo automobilį, atsitrenkusį ir atsirėmusį į pirmo aukÅ¡to kaimynų langÄ ir sienÄ , o iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vairuotojas ir mergina.I. B. 2014-12-02 paaiÅ¡kinime nurodyta, kad ji, atvykusi į jai priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kieme pamatė sulaužytÄ pušį, apgadintÄ namo sienÄ , bute rado sujauktÄ kambarį, siena, prie kurios stovi sekcija ir sofa, ir grindys buvo sugadintos, iÅ¡ indų ir alkoholio, buvusių sekcijoje, liko tik Å¡ukės, langas ir lango rėmas buvo sugadinti nepataisomai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotas atstovas advokatas Mantas Liugas prašė atsižvelgti į lengvinančias aplinkybes ir skirti minimaliÄ baudÄ be automobilio konfiskavimo.

Mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, nes A. S. prisipažįsta, gailisi, mokymosi įstaigų vertinamas teigiamai, be to, iÅ¡klausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. S. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14 ir 127 punktus, dėl to kilo eismo įvykis ir buvo sugadintas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), namo siena, nulaužtas medis.

A. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį.A. S. yra labai jauno amžiaus, mokosi Sveikatos mokslų universitete, I kurse. Mokymosi įstaigos charakterizuojamas kaip atkaklus, atsakingas studentas. Klaipėdos „Ąžuolyno“ gimnazijos klasės auklėtoja charakterizuoja A. S., kaip atkaklų, atsakingÄ , sugebantį priimti nestandartinius sprendimus, moksleivį. Å ios aplinkybės ir teigiamas A. S. asmenybės vertinimas nepaÅ¡alina jo kaltės ir nesumažina padarytos veikos pavojingumo.

A. S. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo svetimas turtas. A. S. anksčiau baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti (2014-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį).

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko jis padarė antrÄ pažeidimÄ kelių eismo srityje (2014-03-03 jam paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį).Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, A. S. skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, be transporto priemonės konfiskavimo.Administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas neskiriama, kadangi automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. vairavo be transporto priemonės savininkų žinios ir jų sutikimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Kristina Baškienė