4ea9eb8d-76e2-4122-9972-a0c73aa985e5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-200-761/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00138-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 3 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)Teismas n u s t a t ė : nepilnametis E. L. 2017 m. birželio 17 d. 23.02 val. vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini). pasirodė neblaivus, jam nustatytas 0,94 promilių girtumas.

Tokiais veiksmais E. L. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ANK protokole. Apie neatvykimo priežastis E. L. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbių priežasčių. Todėl neatvykus E. L., vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ E. L. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2017-06-17 apie 23 val. buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje.

Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.E. L. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. policijos komisariato tyrėjo T. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kt. Taigi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad E. L. pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. IÅ¡ teismui pateiktos 2017 m. birželio 19 d. pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, jog E. L. 2017 m. birželio 12 d. vartojo alkoholinius gėrimus.

Pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis už šiuos veiksmus jis 2017 m. birželio 26 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Administracinio nusižengimo protokole E. L. veika kvalifikuota pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, tačiau iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. L. anksčiau nebuvo baustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, todėl atsižvelgiant į tai, jog, administracinio nusižengimo protokole nurodyta administracinio nusižengimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnio dalį, veika, nesant E. L. veiksmuose pakartotinumo požymio, perkvalifikuojama iš ANK 484 straipsnio 2 dalies į ANK 484 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudÄ E. L. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad E. L. kaltę pripažįsta, nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, remiantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu, už nusižengimÄ jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

E. L. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir skirti 14 € (keturiolikos eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 17069265514, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Osvaldas Briedis