Legislator Case Law & Legislation
4ea95107-ae2f-4ff8-9c38-aa43415fca4e AI generated

4ea95107-ae2f-4ff8-9c38-aa43415fca4e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 4ea95107-ae2f-4ff8-9c38-aa43415fca4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-569-780/2014;proceso Nr. 4-27-3-00400-2014-7;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, vedusio, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio tei­­­sės pažeidi­mo bylÄ ,n u s t a t ė:R.

Legislator headnote

AI generated

4ea95107-ae2f-4ff8-9c38-aa43415fca4e · Lazdijų rajono apylinkės teismas: neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 6), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinė­jimÄ nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo suraÅ¡ymo metu R. J. kaltu prisipažino (b. l. 6, 22). Be prisipažinimo, R. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo pro­­to­ko­­­lu Nr. 72P-22225528-14 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«nų M. M. ir J. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 9), patvirtinančiu Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-569-780/2014;proceso Nr. 4-27-3-00400-2014-7;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, vedusio, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio tei­­­sės pažeidi­mo bylÄ ,n u s t a t ė:R.

J., bÅ«damas 2014-01-02 baustas už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , nepanaudojo tėvų valdžios auklėdamas nepilnametį sÅ«nų Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014-11-23 18 val. 25 min. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 2,61 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais (neveikimu) R. J. tinka­mai nevyk­dė Civilinio ko­­dek­so 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str. 1 d. ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. įtvir­tin­tų tėvų pareigų dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, t. y. padarė pažeidi­mÄ , numa­ty­­tÄ Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.Ä® teismo posėdį R.

J. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 6), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinė­jimÄ nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo suraÅ¡ymo metu R. J. kaltu prisipažino (b. l. 6, 22). Be prisipažinimo, R. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo pro­­to­ko­­­lu Nr. 72P-22225528-14 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«nų M. M. ir J. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 9), patvirtinančiu Ž.

J. girtumÄ , administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 12), Ž. J. paaiÅ¡kinimu (b. l. 13). Minėti įrodymai pa­tvir­ti­na, kad R. J. tin­kamai nevyk­dė pa­rei­gos auk­­lė­­ti ir pri­Å¾iÅ«rė­ti savo nepilnametį vaikÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d.R. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. R. J. baustas administracine tvarka, taip pat ne kartÄ ir už sÅ«naus padarytus pažeidimus, turi keturis nepilnamečius iÅ¡laikytinius.

R. J. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisė­jasn u t a r i a:R. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jam 20 (dvideÅ¡imties) litų (5 eurų) baudÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                RamÅ«nas Å arka Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.