4ea84adf-3aef-4ec7-8d99-eaa5c3802b0b · Kauno apygardos teismas

Pranešėja D Pranešėja D.Šiugždinytė                                                  Baudž. byla Nr. 1A-98-238/10Teisėjas D.Kantaravičius                                       Proceso Nr. 07-1-105-07                                                    Procesinio sprendimo kategorija:     (S)                                                                                          2.4.6.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu2010 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Gyčio Večersko, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, nuteisto juridinio asmens - Jonavos miesto visuomeninės organizacijos (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui Antanui Vitlipui, nuteistajai I.

R., jos gynėjui advokatui Vytautui Gineikai, nuteistajai L. Å ., jos gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteisto juridinio asmens - Jonavos miesto visuomeninės organizacijos (duomenys neskelbtini) atstovės I. R. apeliacinį skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio, kuriuo juridinis asmuo - Jonavos miesto visuomeninė organizacija(duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau tekste LR BK) 227 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė bauda 1 MGL (130 Lt) dydžio.

Tuo pačiu nuosprendžiu taip pat nuteistos L. Å ., I. R., tačiau jų atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neskundžiamas. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                    n u s t a t ė:Juridinis asmuo - Jonavos miesto visuomeninė organizacija (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 227 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ teisėtÄ veikimÄ Jonavos miesto visuomeninės organizacijos (duomenys neskelbtini) interesais vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent, Jonavos miesto visuomeninės organizacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkė I.

R., turėdama teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , veikdama Jonavos miesto visuomeninės organizacijos (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, 2007-04-04 apie 13 val. 45 min. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus kabinete Nr. 116, esančiame adresu Žeimių g. 13, Jonava, iÅ¡ savo asmeninių lėšų perdavė valstybės tarnautojai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus vedėjai L.

Å . 800 litų kyšį už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, t. y. už 8000 litų paramos iÅ¡ Jonavos rajono savivaldybės administracijos biudžeto paskyrimÄ ir pervedimÄ Jonavos miesto visuomeninei organizacijai (duomenys neskelbtini) socialinėms programoms įgyvendinti. Apeliaciniame skunde nuteisto juridinio asmens-Jonavos miesto visuomeninės organizacijos ( duomenys neskelbtini) atstovė I. R. praÅ¡o panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-11-16 nuosprendį ir juridinį asmenį -Jonavos miesto visuomeninę organizacijÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡teisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto LR BK 227 str. 1 d., požymių.

Nurodoma, kad objektyvusis nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 straipsnyje požymis, reikalauja, kad kyÅ¡is bÅ«tų duodamas valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ jo veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus. L. Å . 2007-04-02 apie 19 val. juridinio asmens vadovei I. R. paskambino ir pranešė apie vykusio posėdžio rezultatus, t.y. tuo momentu jau buvo įvykusi veika, už kuriÄ tariamai I. R. vėliau davė kyšį. L. Å . neatliko jokių veiksmų, nei teisėtų, nei neteisėtų, juridinio asmens - Jonavos miesto visuomeninės organizacijos (duomenys neskelbtini) naudai ar interesais.

Nurodo, kad juridinis asmuo arba negalės realiai įvykdyti bausmės - sumokėti paskirtÄ baudÄ , arba Å¡iÄ baudÄ privalės sumokėti jos vadovas, dirbantis visuomeniniais pagrindais, nes juridinis asmuo - Jonavos miesto visuomeninė organizacija (duomenys neskelbtini) nėra pelno siekianti organizacija, jos gaunamos pajamos yra tikslinės, skirtos konkretiems projektams įgyvendinti, juridinis asmuo gaudamas Å¡ias tikslines iÅ¡mokas, privalo griežtai atsiskaityti iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusiam asmeniui. Juridiniam asmeniui vadovauja I.

R., kuri taip pat yra nuteistoji, todėl ji, siekdama, kad juridinio asmens veikla nebÅ«tų apribota, privalės baudÄ sumokėti, kas reiÅ¡kia, kad faktiÅ¡kai ji baudžiama už tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ dar kartÄ . Tai neatitinka teisingumo principo, kadangi bausmę paskyrus juridiniam asmeniui, jÄ faktiÅ¡kai turi atlikti kitas asmuo.Nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka teismo posėdyje nuteisto juridinio asmens -Jonavos miesto visuomeninės organizacijos (duomenys neskelbtini) atstovas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti.Nuteistosios L.

Å ., I. R., jų gynėjai prašė apeliacinį skundÄ tenkinti.Prokurorė prašė apeliacinį skundÄ atmesti.Nuteisto juridinio asmens - Jonavos miesto visuomeninės organizacijos (duomenys neskelbtini) atstovės I. R. apeliacinis skundas atmestinas.Kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad juridinis asmuo nuteistas pagrįstai, nuteisiant juridinį asmenį įstatymas taikytas tinkamai.Byloje nustatyta, kad Jonavos miesto visuomeninės organizacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkė I. R. perdavė, o Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus vedėja priėmė 800 litų kyšį už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra už 8000 litų paramos iÅ¡ Jonavos rajono savivaldybės administracijos biudžeto paskyrimÄ ir pervedimÄ Jonavos miesto visuomeninei organizacijai (duomenys neskelbtini) socialinėms programoms įgyvendinti.

Nuosprendžiu L. Å . nuteista pagal BK 225 straipsnio 1 dalį už kyÅ¡ininkavimÄ , o I. R. nuteista pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už papirkimÄ . Taip pat, nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 1 dalį nuteistas juridinis asmuo –Jonavos miesto visuomeninė organizacija(duomenys neskelbtini). Nuosprendyje pateikti įrodymai ir iÅ¡vados dėl paminėtų asmenų kaltumo.Vadovaujantis LR BK 227 straipsnio 1 dalimi baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pasiÅ«lė, pažadėjo duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamÄ teisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus, arba tarpininkui siekdamas tų pačių rezultatų.

Å io straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už LR BK 227 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ atsako ir juridinis asmuo. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 227 straipsnio 1 dalį pakanka bent vieno straipsnyje nurodytų alternatyvių veiksmų. KyÅ¡io davimas yra baigtas nuo minėtų alternatyvių veiksmų padarymo momento. Pažymėtina, kad papirkimo baigtumas nepriklauso nuo to, ar papirktas valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo jau yra atlikęs pageidaujamus veiksmus, ar dar ne. Veiksmai, kuriais suinteresuotas kyÅ¡io davėjas, gali bÅ«ti atliekami tiek iki kyÅ¡io davimo, tiek ir po to.

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę už papirkimÄ lemia tai, kad kyÅ¡is duodamas už pageidautinÄ kyÅ¡io davėjui valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens veiklÄ . Pagal LR BK 227 straipsnį baustinas ne tik siekimas kyÅ¡iu savo naudai kokių nors konkrečių teisėtų ar neteisėtų valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens veiksmų (neveikimo) vykdant įgaliojimus, bet ir siekimas kyÅ¡iu iÅ¡imtinės padėties ar apskritai paperkamo asmens palankumo ateityje. LR BK 20 straipsnyje yra numatyta juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė.

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad juridinis asmuo atsako tik už nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ BK specialioje dalyje numatyta juridinio asmens atsakomybė.BK 20 straipsnio 2 dalyje yra nustatytos juridinio asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn sÄ lygos. Teigiama, kad juridinis asmuo atsako už fizinio asmens padarytas nusikalstamas veikas tik tuo atveju, jeigu nusikalstamÄ veikÄ juridinio asmens naudai arba interesais padarė fizinis asmuo, veikęs individualiai ar juridinio asmens vardu, jeigu jis, eidamas vadovaujančias pareigas juridiniame asmenyje, turėjo teisę atstovauti juridiniam asmeniui arba priimti sprendimus juridinio asmens vardu, arba kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ .Kolegija konstatuoja, kad BK 227 straipsnis numato, kad už papirkimÄ atsako ir juridinis asmuo.

Byloje nustatyta, kad I. R., papirkdama L. Å . ir perduodama jai kyšį, veikė juridinio asmens - Jonavos miesto visuomeninės organizacijos (duomenys neskelbtini) interesais, jos naudai, buvo Å¡ios organizacijos pirmininkė bei jai atstovavo, Å¡iai visuomeninei organizacijai socialinėms programoms įgyvendinti siekė 8000 litų paramos skyrimo, pervedimo, gavimo iÅ¡ Jonavos rajono savivaldybės administracijos biudžeto.Kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad nuosprendyje teismas iÅ¡samiai analizavo bei nurodė juridinio asmens atsakomybės pagrindus, sÄ lygas.

Teismo pateikta juridinio asmens atsakomybės analizė atitinka įstatymo nuostatas. Teismas tinkamai taikė baudžiamÄ jÄ atsakomybę juridiniam asmeniui-Jonavos miesto visuomeninei organizacijai (duomenys neskelbtini) todėl atmestinas apeliacinio skundo argumentas, kad baudžiamoji atsakomybė juridiniam asmeniui taikyta nepagrįstai. Teismo nuosprendyje iÅ¡samiai nurodyti įrodymai, kuriais remiantis padarytos iÅ¡vados dėl padarymo nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 str. 1 d. Baudžiamajame Kodekse nepateikiama juridinio asmens sÄ voka, ji apibrėžiama Civiliniame Kodekse(toliau tekste CK).

CK 2.33 straipsnyje nustatyta, kad juridinis asmuo yra savo pavadinimÄ turinti įmonė, įstaiga ar organizacija, kuri gali savo vardu įgyti ir turėti teises ir pareigas, bÅ«ti ieÅ¡kovu ar atsakovu teisme. Pagal BK 20 straipsnio 5 dalį neatsako valstybė, valstybės ir savivaldybės institucija ir įstaiga bei tarptautinė vieÅ¡oji organizacija. Å iuo atveju Jonavos miesto visuomeninė organizacija (duomenys neskelbtini) laikytina juridiniu asmeniu, nes atitinka jam kaip baudžiamosios atsakomybės subjektui keliamus reikalavimus.Pirmosios instancijos teismas motyvuotai ir pagrįstai nurodė, kad yra nustatytos juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sÄ lygos, numatytos LR BK 20 straipsnyje.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad byloje surinktų ir nuosprendyje nurodytų duomenų visuma patvirtina apelianto kaltumÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 straipsnio 1 dalyje. Nepagrįstas apeliacinio skundo argumentas, kad nubaudus juridinį asmenį, baudÄ realiai turės sumokėti juridinio asmens vadovas, Å¡iuo atveju I. R.. Nuosprendžiu yra nuteisti I. R., juridinis asmuo- Jonavos miesto visuomeninė organizacija (duomenys neskelbtini) jiems skirtos bausmės. Nuosprendyje skirta bausmė vykdoma tik to nuteisto asmens atžvilgiu dėl kurio yra priimtas nuosprendis.

Å iuo atveju bausmė-bauda vykdoma tik juridinio asmens atžvilgiu, bet ne I. R. atžvilgiu. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2009-06-08 nutarime „Dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 1, 2, 3 dalių (2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija), 20 straipsnio 5 dalies (2004 m. liepos 5 d. redakcija), 43 straipsnio 4 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“, nurodė, kad aiÅ¡kinant Konstitucijos 31 straipsnio 5 dalyje įtvirtintÄ konstitucinį principÄ pažymėtina, kad principas non bis in idem reiÅ¡kia, kad yra draudžiama bausti tÄ patį asmenį antrÄ kartÄ už tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau Å¡is konstitucinis principas nepaneigia galimybės už tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamojon atsakomybėn patraukti du ar daugiau asmenų, kurių kaltė yra įrodyta.

Traukiant baudžiamojon atsakomybėn už tam tikrus požymius turinčio fizinio asmens padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ tÄ veikÄ padariusį fizinį asmenį ir juridinį asmenį, kuris pripažįstamas kaltu dėl to, kad tam tikrus požymius turintis fizinis asmuo jo naudai (ar interesais) padarė nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamojon atsakomybėn už vienÄ veikÄ yra traukiami skirtingi subjektai: fizinis asmuo ir juridinis asmuo. Taigi, fizinis asmuo ir juridinis asmuo, kaip baudžiamosios atsakomybės subjektai, negali bÅ«ti tapatinami.Å ioje byloje už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 straipsnio 1 dalies padarymÄ , yra pripažinti kaltais ir nuteisti du asmenys: fizinis asmuo – I.

R. ir juridinis asmuo-Jonavos miesto visuomeninė organizacija (duomenys neskelbtini). Todėl, fizinis asmuo ir juridinis asmuo, kaip baudžiamosios atsakomybės subjektai, negali būti tapatinami, jiems skirtos skirtingos bausmės ir jos vykdomos kiekvieno nuteisto asmens atžvilgiu atskirai. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 326 straipsnio1 dalies 1 punktu,                                                    n u t a r ė :             nuteisto juridinio asmens – Jonavos miesto visuomeninės organizacijos (duomenys neskelbtini) atstovės I.

R. apeliacinį skundÄ atmesti.             Kolegijos pirmininkė teisėja                                                               Danguolė Å iugždinytė Teisėjai                                                                                                Gytis Večerskas                                                                          Valdas Vitunskas