4ea64dd4-e94c-4676-bef7-45baf56c403f · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-629-446/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00441-2014-6                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                          35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 116.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 13 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

M. dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Pro Invest Group“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu ir ieÅ¡kinio patikslinimais (3-5, 94-95, 98-99 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. 1014,46 Lt įsiskolinimo, kas sudaro 700 Lt negrÄ Å¾into kredito, 66,15 Lt kredito mokesčio, 202,25 Lt palÅ«kanos nuo kredito grÄ Å¾inimo datos 2014-01-10 iki 2014-05-21 (kreipimosi į teismÄ dienos) bei 46,06 Lt dydžio delspinigiai (0,05 procento delspinigiai nuo kredito grÄ Å¾inimo datos 2014-01-10 iki 2014-05-21), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 600 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (93 b. l.). 2014 m. lapkričio 5 d. teisme gautas ieÅ¡kovo atstovės – direktorės Vitalijos TarasevičiÅ«tės praÅ¡ymas (94-95 b. l.) priimti sprendimÄ ieÅ¡kovui nedalyvaujant teismo posėdyje.Atsakovas T.

M. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimas įteiktas vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du (90-92 b. l.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad 2013 m. vasario 24 d. ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Pro Invest Group“ su atsakovu T. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 13555 (6-16 b. l.), kuria atsakovui suteiktas 700 Lt dydžio kreditas, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 700 Lt kreditÄ bei 66,15 Lt kredito mokestį.

Laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus paskolintos sumos atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ â€“ 180 dienų (kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1. punktas), taip pat neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo mokėti 114,97 procentų palÅ«kanas nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Atsakovas T. M., sudarydamas vartojimo kredito sutartį, patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis (sutarties 4.1.1. punkto (a) papunktis), akceptavo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sumokėdamas 0,01 Lt registracijos mokestį į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (96, 100 b. l.) bei įsipareigojo laiku ir tinkamai grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ (sutarties 5.1. punktas). Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovas T. M. laiku neįvykdė savo pareigos (nemokėjo sutartinių įmokų), todėl ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Pro Invest Group“ ne kartÄ elektroniniu paÅ¡tu siuntė jam praneÅ¡imus dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Kadangi atsakovas T. M. nevykdė prievolės laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , ieÅ¡kovas, remdamasis vartojimo kredito sutartimi, paskaičiavo 46,06 Lt dydžio delspinigius.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Pro Invest Group“ įvykdė sutartinius įsipareigojimus, jis 2013 m. vasario 24 d.

į atsakovo T. M. asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, remiantis vartojimo kredito sutartimi Nr. 13555, pervedė 700 Lt dydžio kreditÄ (97, 101 b. l.), o atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus bei pretenzijas dėl susidariusios skolos sumokėjimo (17-60 b. l.) nereagavo ir skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas yra skolingas 700 Lt kredito, 66,15 Lt kredito mokesčio ir 46,06 Lt delspinigių, viso 812,21 Lt įsiskolinimo.

Byloje duomenų, kad atsakovas T. M. būtų įvykdęs 2013 m. vasario 24 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 13555 prisiimtus įsipareigojimus nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiškė, todėl pagrįstu laikytinas ir tenkintinas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ ieškinys dalyje dėl 700 Lt (septynių šimtų litų) kredito, 66,15 Lt (šešiasdešimt šešių litų 15 ct) kredito mokesčio ir 46,06 Lt (keturiasdešimt šešių litų 06 ct) delspinigių priteisimo iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Pro Invest Group“ taip pat prašo priteisti iš atsakovo T.

M. 202,25 Lt palÅ«kanų nuo kredito grÄ Å¾inimo termino (2014 m. sausio 10 d.) iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2014 m. gegužės 21 d.), kurios yra paskaičiuotos taikant sutartyje numatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 114,97 procentų, ieÅ¡kovo paskaičiavimu, sutartinės palÅ«kanos nuo kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos (už 131 pradelstÄ dienÄ ).Pažymėtina tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, todėl teismas ex officio imasi vartotojo, kaip silpnesniosios sandorio Å¡alies, interesų pažeidimo apsaugos.

Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad sutartiniuose santykiuose su vartotojais negali bÅ«ti remiamasi vien sutarčių laisvės principu – bÅ«tinos teisės normos, saugančios silpnesniÄ jÄ Å¡alį ir įpareigojančios pardavėjÄ ar paslaugų teikėjÄ atsižvelgti į vartotojo interesus, todėl Å¡iuolaikinėje sutarčių teisėje susiformavo silpnesniosios sutarties Å¡alies apsaugos doktrina, kuri tapo pagrindu valstybei įsikiÅ¡ti į Å¡alių sutartinius teisinius santykius ir, ribojant sutarties laisvės principÄ , nustatyti specialų vartojimo sutarčių teisinį reglamentavimÄ .Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms, todėl jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad Å¡i suma konkrečiu atveju nevirÅ¡ytų Ä®statymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio.

Ä®statyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų bÅ«ti taikomas kompensacinių palÅ«kanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui. PalÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (LAT 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis Nr. 3K-3-392/2012 ir kt.). Taigi, kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡koti sutartines palÅ«kanas, kurių metinė norma yra 114,97 procentai, akivaizdžiai prieÅ¡tarauja imperatyviai Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintai nuostatai, todėl iÅ¡ atsakovo T. M. ieÅ¡kovo naudai priteistina 53,20 Lt palÅ«kanų (812,21 Lt x 0,05% x 131 diena) po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, kitoje dalyje reikalavimas dėl palÅ«kanų yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ praÅ¡ymas dėl nurodyto dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo T.

M. taip pat yra pagrįstas ir tenkinamas.              Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, t. y. 85 procentai, iÅ¡ atsakovo T. M. ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Pro Invest Group“ yra priteisiama dalis bylinėjimosi iÅ¡laidų, Å¡ia sumÄ apvalinant iki litų, t. y. 46 Lt (54 Lt x 85%) sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.) bei dalis – 510 Lt ((200 Lt + 400 Lt) x 85%) iÅ¡laidų, turėtų už procesinių dokumentų parengimÄ (64-67 b. l.), viso 556 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 21,25 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 269, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 865,41 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 41 centÄ ), t. y. 250,64 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 64 euro ct), skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. gegužės 30 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 556 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus), t. y. 161,03 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 03 euro ct), bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 21,25 Lt (trylika litų 05 ct), t. y. 6,15 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 15 euro ct), bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė