4ea633a7-c253-451e-b87f-c5abc61ff38f · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-253-607/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01009-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S  2019 m. sausio 7 d. Tauragė  Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui T. B., D. B., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininko T. B. turto dalį, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su skolininko T. B. sutuoktine D. B.. PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4641,84 Eur likusios sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. B.. S. T. B. yra sudaręs santuokÄ su D. B.. Skolininkui tinkamai nevykdant antstolės patvarkymų, pareiÅ¡kėja gavo antstolės 2018 m. lapkričio 25 d. pasiÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismÄ dėl T.

B. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Antstolei vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ , nustatyta, kad skolininko T. B. sutuoktinės D. B. vardu Kredito unijoje Jonavos Žemės atidaryta sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra bendroji sutuoktinių nuosavybė, savininkė. Lėšos, patenkančios ir/arba esančios į nurodytas sÄ skaitas, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso T.

B.. Procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imai buvo įteikti suinteresuotiems asmenims tinkamai, tačiau suinteresuoti asmenys nustatytais terminais atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju žodinis pareiÅ¡kimo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas (CPK 593 str. 3 d.), todėl pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-3174-367/2018, vykdomasis dokumentas iÅ¡duotas 2018 m. rugsėjo 21 d., skolininkas T.

B., iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“. Antstolė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, kad skolininkas yra vedęs. 2018 m. spalio 25 d. antstolė turto areÅ¡to aktais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui T. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės D. B. vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) – Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) – Kredito unija „Jonavos Žemė“.

Antstolė 2018 m. spalio 25 d. iÅ¡siuntė skolininkui siÅ«lymÄ ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto sudarymo dienos pateikti antstoliui užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus sutikimo, pareiÅ¡kėja antstolės siÅ«lymu kreipėsi į teismÄ dėl turto dalies, esančios jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. B., nustatymo. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Duomenų, kad bÅ«tų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių bÅ«tų nutraukta, kad sutuoktinių turtas bÅ«tų padalintas, nėra.

Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (Civilinio kodekso 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktÄ medžiagÄ , laikytina, jog Å¡iuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus bÅ«tų pagrindas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, nustatytina, kad skolininkui T.

B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis turto, t.y. ½ sutuoktinės D. B. piniginių lėšų, patenkančių ir/arba esančių Luminor Bank AB banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir kredito unijos „Jonavos Žemės“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Atkreiptinas dėmesys, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, tačiau pats turtas reikalavime nekonkretizuojamas.

Pažymėtina, CPK 667 straipsnis nurodo, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ , t.y. teismas gali nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje tik antstolio apraÅ¡ytame ir areÅ¡tuotame turte. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad viena iÅ¡ CPK 667 straipsnio teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje,- tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015, 2014 m. birželio 9 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė yra areÅ¡tavusi tik skolininko sutuoktinės pinigines lėšas, patenkančias ir/arba esančias Luminor Bank AB banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kredito unijos „Jonavos Žemės“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), todėl skolininko turto dalis kitame turte negali bÅ«ti nustatinėjama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“, į. k. 302528679, praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkui T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis turto, t.y. ½ sutuoktinės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, patenkančių ir/arba esančių Luminor Bank AB banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir kredito unijos „Jonavos Žemės“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja                                                                                         Daiva Žebelienė