4ea5d5f2-a0a5-41c8-81ea-9f278d7166ee · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.1.-119-220/2015 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00098-2015-8                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 40.2.; 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 23 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs L.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio Å ilalės suaugusių mokykloje 10 klasėje, iÅ¡silavinimas 9 klasės, gyv. (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė: Nepilnametis L. N., 2015 m. vasario 10 d., įtariamas padaręs administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str, su galimais apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų požymiais, atsisakė vykti į VÅ Ä® Å ilalės rajono ligoninės priėmimo skyrių narkotinių ar psichotropinių medžiagų ekspertizei atlikti be jokių pateisinamų priežasčių vengė priduoti Å¡lapimÄ , taip vengdamas apsvaigimo patikrinimo.

Tokiais veiksmais nepilnametis L. N. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. N. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad atsisakė vykti į ligoninę dėl Å¡lapimo pridavimo, kad bÅ«tų Å¡lapime nustatyta psichikÄ veikianti medžiaga, nes prieÅ¡ mėnesį buvo rÅ«kęs kanapes. Taip pat jis parduotuvėje sudaužė veidrodį. L. N. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. N. atsisakė vykti į ligoninę dėl Å¡lapimo pridavimo, kad bÅ«tų jo Å¡lapime nustatyta psichikÄ veikianti medžiaga, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis ir kaltu prisipažino. (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad L. N. kaltę pripažįsta, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina ne daugiau kaip po pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 50 str., teismasN U T A R I A: L. N. pagal ATPK 44 str. 2 d. skirti 15  € ( penkiolika eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Edmundas Žukauskas