Legislator Case Law & Legislation
4ea4e2e1-6fd7-46d6-b918-9d8dd5dd22fc AI generated

4ea4e2e1-6fd7-46d6-b918-9d8dd5dd22fc · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 4ea4e2e1-6fd7-46d6-b918-9d8dd5dd22fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-185-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45726-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2022 m. kovo 30 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus ( toliau-Probacija ) įgaliotai atstovei A. J., prokurorei J. Å .-P.i, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos teikimÄ dėl papildomos pareigos skyrimo.

Legislator headnote

AI generated

4ea4e2e1-6fd7-46d6-b918-9d8dd5dd22fc · Marijampolės apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį, sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įmonėse, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, ir 40 MGL ( 2 000) Eur dydžio bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-185-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45726-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2022 m. kovo 30 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus ( toliau-Probacija ) įgaliotai atstovei A. J., prokurorei J. Å .-P.i, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos teikimÄ dėl papildomos pareigos skyrimo.

Teismas n u s t a t ė: 2021-07-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje bei 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam skirtos Å¡ios bausmės: pagal BK 284 straipsnį – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį, sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įmonėse, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį – 60 MGL dydžio (3 000 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės subendrintos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir subendrinta bausmė paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį, sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įmonėse, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir 60 MGL bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį, sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įmonėse, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, ir 40 MGL ( 2 000) Eur dydžio bauda.

Bausmės pabaiga – 2022-06-19. 2022-03-16 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomos pareigos dalyvavimo elgesio pataisos programoje paskyrimo. Teikime nurodyta, jog 2021-08-23 nuteistasis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ jÄ atlikti. Nuteistasis nevykdė bausmės sÄ lygų, nes: 1) 2021-11-16, 23.17 val., nerastas namuose; 2) 2022-03-14, 14.43 val., jam nustatytas 0,12 promilių girtumas. Probacijos tarnybos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu palikė teikimÄ jame nurodytais argumentais.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau 2022-03-22 Probacijai pateikė elektroninį laiÅ¡kÄ , kuriame nurodė, jog sutinka su papildomos pareigos dalyvauti elgesį keičiančioje programoje paskyrimu. Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2021-08-23 nuteistasis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ jÄ atlikti. Nuteistasis nevykdė bausmės sÄ lygų, kadangi: 1) 2021-11-16, 23.17 val., nerastas namuose; 2) 2022-03-14, 14.43 val., jam nustatytas 0,12 promilių girtumas. Pažymima, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų bei vykdo jam paskirtus įpareigojimus, kÄ patvirtina nustatyti administraciniai nusižengimai probacijos laikotarpiu, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai bÅ«tų visiÅ¡kai pasiekti. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti keliÄ naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, teismas sprendžia, jog Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir nuteistajam papildomai skiriama BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatyta pareiga – dalyvavimas elgesio pataisos programoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, teismas n u t a r i a: Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomÄ pareigÄ , numatytÄ BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte – iki bausmės pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Krušinys