4ea4cf6a-e1ad-46b0-87a1-d903143a4e0c · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                    ATP byla Nr. A2.9.-48-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08186-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. P. 2013-12-07 apie 21.15 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 50, Žalgirio arenoje, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,62 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje elgėsi agresyviai, apipylė moterį alumi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, policijos pareigÅ«nams vedant V. P. į tarnybinį automobilį pastarasis iÅ¡ jų Å¡aipėsi, replikavo užgauliomis replikomis, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalaus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, atsisakė lipti į tarnybinį automobilį, muistėsi, stumdėsi, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad 2013-12-07 apie 21.30 val. buvo neblaivus Žalgirio arenoje, jokios moters alumi neapipylė, iÅ¡ policijos pareigÅ«nų nesiÅ¡aipė, necenzÅ«riniais žodžiais nesiplÅ«do, nesistumdė (b. l. 2).

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. faktas ir V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), UAB ,,Ekskomisarų biuro“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-12-07 apie 21.15 val. gauta informacija, kad girtas vyras Žalgirio arenoje apipylė moterį alumi, elgiasi agresyviai, atvykus į sektorių rastas girtas vyriškis, kuris žiūrovų atžvilgiu elgėsi agresyviai (b. l. 15), tarnybiniais pranešimais (b. l. 16, 17), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4169, iš kurio matyti, kad V.

P. 2013-12-07 apie 22.07 val. nustatytas 1,62 promilių girtumas (b. l. 18), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 19), bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. – įvykdė nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad V. P. administracine tvarka baustas, tačiau neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir ATPK 174 str. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 286, 287 str. teismasn u t a r i a :

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ ; -   už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro policijos nuovadÄ (Kaunas, Gedimino g. 8).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Audronė Levinskienė