4ea4b791-4dbd-44be-b74e-c6960a4a13eb · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-6817-1005/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00570-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.11.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 25 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei K.

G. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 500 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 111,18 Eur mokėjimo palÅ«kanas paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 24,91 Eur palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2019-04-30) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 39 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 500 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 135 Eur administravimo mokesčio, 17,91 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti 2019 m. rugpjūčio 22 d. asmeniÅ¡kai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, jog tarp Atsakovės ir pradinės kreditorės akcinės bendrovės „BnP Finance“ (toliau – Pradinė kreditorė) 2018 m. rugsėjo 24 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Atsakovei buvo suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas, kurį ji turėjo grÄ Å¾inti per 36 mėnesių terminÄ bei sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 355,36 Eur palÅ«kanų ir 135,00 Eur administravimo mokesčio.

Atsakovė susitarimo nevykdė, nė vienos įmokos neįmokėjo. Pradinė kreditorė, raštu įspėjusi Atsakovę, 2019 m. vasario 22 d. vartojimo kredito sutartį nutraukė. 2018 m. liepos 31 d. Pradinė kreditorė ir Ieškovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01. Šios sutarties pagrindu Ieškovė 2019 m. balandžio 30 d. perėmė iš Pradinės kreditorės reikalavimo teisę į Atsakovę. Ieškovė įgijo teisę reikalauti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis).

Apie reikalavimo teisės perėmimÄ Atsakovė buvo informuota 2019-05-02 elektroniniu laiÅ¡ku (CK 6.109 straipsnio 2 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu.

Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Nagrinėjamu atveju, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimÄ Atsakovė buvo informuota 2019 m. gegužės 2 d. IeÅ¡kovės praneÅ¡imu. Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Netesybos gali bÅ«ti skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnis). IeÅ¡kovė, įgijusį reikalavimo teisę į Atsakovę įgijo ne tik teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ sumokėti palÅ«kanas bei sumokėti kitas sutartimi aptartas sumas. Nustačius, jog Atsakovė nei Pradinei kreditorei nei vėliau IeÅ¡kovei suteikto kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo priklausančių palÅ«kanų ir sutarties administravimo mokesčio, IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ , palÅ«kanas, administravimo iÅ¡laidas ir delspinigius pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas.

Kol prievolė neįvykdyta, nors Pradinė kreditorė ir nutraukė vartojimo kredito sutartį, Atsakovės teisė naudotis suteiktomis piniginėmis lėšomis, panaikinta nebuvo, todėl IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ Atsakovės mokėti kredito sutartyje nustatytas 39 procentų metines palÅ«kanas nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-07-04) už negrÄ Å¾intÄ 500 Eur kredito sumÄ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (789 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Iš Atsakovės Ieškovės naudai priteisiamas 18 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinių paslaugų išlaidos. Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 5,37 Eur išlaidas. Šios išlaidos iš Atsakovės priteisiamos valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) skolÄ , 136,09 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 9 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 135 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių eurų) kreditavimo sutarties administravimo mokestį, 17,91 Eur (septyniolikos eurų 91 ct) delspinigius, 39 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito dalį 500 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. liepos 4 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (789 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 9 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 139,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. G. 5,37 Eur (penkių eurų ir 37 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (lėšas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Raimundas Rakauskas