4ea43b66-8d35-4303-a45f-e9821a2c3002 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. 1-532-304/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26548-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.25.6; 2.12.1.4 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 26 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė susipažino su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Laukaičio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė: J. S. 2019 m. birželio 24 d. apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių, mažiausiai 2,59 promilių neblaivumas.

Å ia savo veika kaltinamasis J. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnyje. J. S., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino. Parodė, kad 2019 m. birželio 24 d. namuose vartojo degtinę. PritrÅ«kęs alkoholio važiavo savo automobiliu į netoli esančiÄ parduotuvę. Vairuodamas jautėsi girtas, ne viskÄ atsimena. Nusipirkęs degtinės grįžo namo. Ar grįžęs vartojo alkoholį, neatsimena, iÅ¡ karto atsigulė į lovÄ . Maždaug po pusvalandžio į namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė.

Dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 95-96, 98). J. S. kaltė yra įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: liudytojų L. S., B. Ž. parodymais (b. l. 29-30, 32-33, 35-36), asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolu (b. l. 40-43), tyrėjo Egidijaus Sobuto tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 19-20), apžiÅ«ros protokolu (b. l. 9-18), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 23, 25), VÄ® Regitra duomenų bazės informacija (b. l. 22). Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, įrodo J. S. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui abejonių nekyla.

Kaltinamojo J. S. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnyje, požymius. J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, neteistas. Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko, dėl siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio sutiko.

Teismas sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda – ir jos dydžiu. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamasis prašė leisti baudÄ sumokėti per metus, nes Å¡iuo metu nedirba. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , nustatytinas ilgesnis terminas baudai sumokėti – 6 mėn. BK 67 straipsnio 3 dalis nustato, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

Ä®vertinus kaltinamojo J. S. asmenybę, tai, kad padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis Å¡ia teise (BK 68 straipsnis). Kaltinamasis praÅ¡o skirti uždraudimo vairuoti transporto priemones terminÄ 1 m. 6 mėn., nes gyvena soduose, kiekvienÄ rytÄ turi vežioti žmonÄ Ä¯ darbÄ . Skirti minimalų ar kiek didesnį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ nėra pagrindo, nes kaltinamajam buvo nustatytas net 2,59 promilių neblaivumas, kas žymiai virÅ¡ija 1,5 promilės ribÄ , nuo kurios numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – 2 metams (BK 68 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnio 1–4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis priklauso kaltinamajam, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 72 straipsnį ir jį konfiskuoti.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – butelis degtinės „Dobra Å klianka“ –sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnyje, ir skirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. birželio 24 d. 12.15 val. iki 2019 m. birželio 25 d. 14.55 val. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 36 MGL (1800 Eur) baudÄ . Pritaikius BK 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuoti J.

S. vardu registruotÄ automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduodant jį valstybės nuosavybėn. Automobilio Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir raktelius perduoti kartu su konfiskuotu automobiliu valstybės nuosavybėn. Butelį degtinės „Dobra Å klianka“ sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). J. S. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai – VÄ® „Regitra“.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Kaltinamasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ bet kokiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita StaÅ¡evičienė