4ea3e6de-da12-4ecf-b33f-9b736d62d366 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4285-860/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03292-2017-8Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 25 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 2 010,61 Eur skolÄ , 1 623,64 Eur palÅ«kanų, 190,35 Eur delspinigių, 7,06 Eur palÅ«kanų delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (2 010,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-05-31 AB „Swedbank“ bankas ir atsakovas A. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-024722-GV, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovui suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , atsakovas įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas banko naudai. Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl bankas sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas susijusias pinigines sumas. 2012-12-06 AB „Swedbank“ ir ieÅ¡kovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-12-6162/12-20-79, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovas CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį, tačiau atsakovas jų nėra įvykdęs ir ieÅ¡kinio parengimo dienai yra skolingas 3 831,66 Eur, iÅ¡ kurių: pagrindinė skolos suma – 2 010,61 Eur, palÅ«kanos – 1 623,64 Eur, delspinigiai – 190,35 Eur, palÅ«kanų delspinigiai – 7,06 Eur. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, bet visi bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba reikiamų parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).4. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2011-05-31 tarp AB „Swedbank“ ir atsakovo A. S. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 11-024722-GV, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui 10 000,00 Lt vartojimo kreditÄ bÅ«sto atnaujinimui, sutartyje nustatyta 19,50 % dydžio metinė palÅ«kanų norma, 0,05 % delspinigiai; kredito grÄ Å¾inimo data – 2016-05-22.

Remiantis 2012-12-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-12-6162/12-20-79 ir iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ AB „Swedbank“ bylų priėmimo – perdavimo akto Nr. 12 prie 2012-12-06 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-12-6162/12-20-79, AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į 7 664,02 Lt (2 219,65 Eur) atsakovo skolÄ , kuriÄ sudarė: 6 942,22 Lt (2 010,61 Eur) negrÄ Å¾intas kreditas, 664,97 Lt (192,59 Eur) palÅ«kanos, 32,46 Lt (9,40 Eur) delspinigiai ir 24,37 Lt (7,06 Eur) palÅ«kanų delspinigiai.

IeÅ¡kovas 2014-01-06 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino per tris dienas nuo praneÅ¡imo gavimo sumokėti į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ 7 817,89 Lt sumÄ , tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. IeÅ¡kovas, perėmęs atsakovo skolÄ , už laikotarpį nuo 2013-12-18 iki 2017-07-24 (1314 d.) paskaičiavo atsakovui kredito sutartyje numatytas 19,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 2 010,61 Eur kredito dalies – 1 431,05 Eur, prie Å¡ių palÅ«kanų pridėjus pagal reikalavimo perleidimo sutartį įgytas 192,59 Eur palÅ«kanas, visa palÅ«kanų suma sudaro 1 623,64 Eur.

Taip pat už laikotarpį nuo 2017-01-21 iki 2017-07-24 (180 d.) atsakovui buvo paskaičiuoti delspinigiai nuo negrÄ Å¾intos 2 010,61 Eur kredito sumos, kurie sudaro 180,95 Eur, prie kurių pridėjus pagal reikalavimo perleidimo sutartį įgytus 9,40 Eur delspinigių, visa delspinigių suma sudaro 190,35 Eur. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai padengęs įsiskolinimÄ , byloje nėra.5. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovas A. S. savo sutartinių įsipareigojimų pagal 2011-05-31 sutartį neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito ir sutartinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 2 010,61 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 1 623,64 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.101 str., 6.256 str., 6.886 str.).

6. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 197,41 Eur delspinigių (190,35 Eur delspinigių ir 7,06 Eur palÅ«kanų delspinigių). Tarp Å¡alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 11-024722-GV bendrųjų sÄ lygų 7.2 punkte numatyta, kad kredito gavėjas (atsakovas), praleidęs sutartyje numatyto kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir / ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, privalo už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti bankui sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas.

Atsakovas prievolės nustatytais terminais tinkamai neįvykdė, todėl turi mokėti sutartyje numatytus delspinigius, todėl yra pagrindas priteisti tokiÄ delspinigių sumÄ (CPK 6.71 str., 6.258 str.).7. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 19,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas pagal Vartojimo kredito sutartis Nr. 11-024722-GV nuo pagrindinės skolos sumos (2 010,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.8. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Kasacinio teismo yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (žr., pvz., Lietuvos A. T. 2010-12-09 nutartį Nr. 3K-3-509/2010). Lietuvos A. T. praktikoje laikomasi nuostatos, kad pats teisių turėtojas pasirenka savo teisių gynimo bÅ«dÄ : sutartinį arba sutartinį ir įstatyme nustatytÄ (žr., pvz., Lietuvos A.

T. 2014-03-19 nutartį Nr. 3K-3-98/2014). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 19,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas. Minėtoje sutartyje nurodytos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 19,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, yra tenkintinas.9. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, sumokėjo 88,00 Eur žyminį mokestį. Už elektroninio ryÅ¡io priemonėmis pateiktÄ ieÅ¡kinį, kurio suma 3 831,66 Eur, privalomas mokėti žyminis mokestis yra 86,00 Eur, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 86,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, o likusi 2,00 Eur žyminio mokesčio permoka grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str., 87 str. 1 d. 1 p., 3 d., 5 d.).11.

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2 010,61 Eur skolos, 1 623,64 Eur palÅ«kanų, 197,41 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 3 831,66 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 66 ct), 19,50 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (2 010,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) 2,00 Eur (dviejų eurų 00 ct) žyminio mokesčio permokÄ , sumokėto 2017-06-26 AB Swedbank banke, dokumento Nr. H-68.

Å iÄ sprendimo už akių dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                               Saulius Jakaitis