4ea3aa0f-a29d-4e50-82fe-a5f15124fd9a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19307- 713/ 2014 (S)                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15022-2014-7                                                                                 procesinio dokumento kategorijos:                                                                                54.1; 42.10.; 116.5.2; 113.2; 99.7.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Apskaita ir verslo projektai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Finansinio ir nekilnojamojo turto valdymas“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė BUAB „Apskaita ir verslo projektai“, atstovaujama administratoriaus R. S., kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės UAB „Finansinio ir nekilnojamojo turto valdymas“ 4261,62 Lt skolos, 255,70 Lt palÅ«kanų, 7,37 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2005-12-01 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr.

6. IeÅ¡kovė teikė buhalterinės, mokestinės, finansinės apskaitos paslaugas, o atsakovė tinkami už jas neatsiskaitė (3-5 b. l.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikomi įteiktais tinkamai 2014-10-02 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 4 d.) (33-34 b. l.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2014-06-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (6 b. l.), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (7-12 b. l.), susitarimo prie 2005-12-01 buhalterinės apskaitos paslaugų sutarties Nr. 6 (13-19 b. l.), 2013-06-27 raÅ¡to dėl sutarties nutraukimo (20 b. l.) tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.200 str. 1 d. nustato, kad Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4261,62 Lt skola pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.261 str.).Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovei 255,70 Lt palÅ«kanų ir 7,37 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str., 3 str.).          IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį teismui, visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 102,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 96 str., 83 str. 1 d. 8 p.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti BUAB „Apskaita ir verslo projektai“, įmonės kodas 300106191, buveinės adresas K.Donelaičio g. 60, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB „DNB banke“, iÅ¡ UAB „Finansinio ir nekilnojamojo turto valdymas“, įmonės kodas 300154777, buveinės adresas Vilniaus g. 28-2, Vilniuje, 4261,62 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 62 ct – 1234,25 EUR) skolos, 255,70 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 70 ct – 74,06 EUR) palÅ«kanų, 7,37 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-08-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Priteisti Valstybei iÅ¡ UAB „Finansinio ir nekilnojamojo turto valdymas“, įmonės kodas 300154777, buveinės adresas Vilniaus g. 28-2, Vilniuje, 102,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du litus – 29,54 EUR) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Vidutė Liubševičiūtė