4ea31b10-e798-4b28-a01a-c71ef9b4296b · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. M1-971-240/2016proceso Nr. 1-01-1-35620-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.8.; 2.1.10.1.; 2.8.; 2.8.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Blum, gynėjai advokatei J. M., ekspertei - psichiatrei N. M., nepilnamečio nukentėjusiojo A. J. J. įstatyminei atstovei A. B., nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, ir n u s t a t ė:

M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ prie Kauno miesto savivaldybės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,2015 m. birželio 25 d., apie 10.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės rankos plaÅ¡taka sugriebė mažamečiui nukentėjusiajam A. J. J., gim. 2010 m., už kaklo, tokiu bÅ«du mažamečiui A. J. J. sukėlė fizinį skausmÄ , t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d.Ekspertė - psichiatrė N. M. teisiamojo posėdžio metu patvirtino teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ ir paaiÅ¡kino, kad M.

B. serga lėtiniu psichiniu susirgimu. Tiriant kontaktas su juo buvo blogas, bendrauti buvo sunku. Nors liga diagnozuota neseniai, savo veikai ir būklei jis nekritiškas, jis teigė nieko nepadaręs. M. B. emocijos yra šaltos ir atstumiančios. Jis nesilaiko asmens higienos, nebendrauja su bendraamžiais, būna nuošalyje. Prognozuoti pasveikimo kol kas neįmanoma. Liga yra lėtinė, M. B. paskirtas stacionarinis gydymas, jis gauna kompleksinius vaistus, jam teikiama visokeriopa pagalba. Gydymas jam reikalingas, nes jis nesuvokia, kad serga.

NesiprieÅ¡ina paskirtam gydymui. Ambulatorinis gydymas jam galėtų bÅ«ti taikomas tik daug vėliau, o Å¡iuo metu bÅ«tinas stacionarinis gydymas.Nukentėjusiojo atstovė A. B. parodė, kad pas jÄ Ä¯ darbÄ atėjo policijos pareigÅ«nai ir pasakė, kad M. smurtavo A. atžvilgiu, sugriebdamas jį už kaklo. Mindaugo elgesys ėmė kelti įtarimų jau anksčiau. Jis daug miegodavo, maudydavosi tamsoje, vienas kalbėdavosi. Ji ir vaikai iÅ¡sigando, prašė jo atsikelti, kažkÄ dirbti. M. B. kibdavo prie vaikų, neklausydavo, niekur nedirbo.

Pas gydytojus jis nėjo. A. sakė, kad jam labai skaudėjo, kai Mindaugas jį suėmė už kaklo. Vaikai labai iÅ¡sigando M. Anksčiau M. buvo labai protingas ir geras vaikas. Gali bÅ«ti, kad ligÄ Ä¯takojo iÅ¡siskyrimas su drauge. 2012 m. jis konfliktavo su jos sugyventiniu. Vaikų atžvilgiu smurtavo pirmÄ kartÄ . Jis kurį laikÄ su jais negyveno, tačiau atvažiuodavo. Pavasarį grįžo gyventi pas juos, ketino susirasti darbÄ ir butÄ . A. mylėjo brolį, bet dabar jo bijo. Tai, kad M. B., bÅ«damas nepakaltinamumo bÅ«senoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, jog nukentėjusysis A.

J. pareiÅ¡kė, kad skaudėjo. IÅ¡orinių smurto žymių ant jo nesimatė. (b. l. 5-6); 2015-11-05 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno I teismo psichiatrijos skyriaus iÅ¡vada Nr. 93TPK-1013, kurioje nurodyta, kad M. B. tyrimo metu konstatuoti mÄ stymo sutrikimai, todėl tikslinga skirti stacionarinę kompleksinę teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizę Utenos ekspertiniame skyriuje (b. l. 39); 2016-01-20-2016-02-19 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 75U-II-13/2016, kuriuo konstatuota, jog M.

B. nusikaltimo padarymo metu ir Å¡iuo metu nustatoma nediferencijuota Å¡izofrenija, nusikaltimo padarymo metu negalėjo ir Å¡iuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. M. B. reikalingas priverstinis gydymas - stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis (VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio PL) (b. l. 61-63); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Teismas laiko įrodyta, kad M. B., bÅ«damas nepakaltinamumo bÅ«senoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 3 d.

Jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 401, 403 str., n u t a r i a : M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiam nepakaltinamumo bÅ«senoje baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 3 d., taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje - RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – panaikinti.Iki nutarties įsiteisėjimo palikti galioti M.

B. perkėlimÄ iÅ¡ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus į VÅ¡Ä® Respublikinę RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninę.DaiktÄ â€“ CD su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 11) – palikti byloje.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos (M. B. – nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas