4ea2afe7-2e34-4b60-90dd-720e03cdd514 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-914-826/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00075-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ratara“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teisme šioje civilinėje byloje 2019 m. balandžio 1 d. 9:00 val. buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Ratara“.

2. Atsakovė 2019 m. balandžio 1 d. (prieÅ¡ teismo posėdį) pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti bylos nagrinėjimÄ , nes ji padengė 1 030,44 Eur įsiskolinimÄ (už jÄ tai padarė UAB „Direka“, kuri yra skolinga atsakovei). PaaiÅ¡kino, kad apie skolos apmokėjimÄ informavo ieÅ¡kovÄ (A. K. telefonu ir el. paÅ¡tu), tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovo atsiliepimas į atsakovės praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo teisme iki paskirto posėdžio negautas.

3. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. balandžio 1 d. nutartimi byloje paskelbė pertraukÄ iki 2019 m. balandžio 8 d. 13.30 val.

4. IeÅ¡kovas 2019 m. balandžio 3 d. teismui pateikė atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. Nurodė, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ padengė, tad yra visos sÄ lygos civilinę bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kino, jog jam yra žinomos visos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

5. Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

6. Kadangi ieÅ¡kovas nurodė, kad yra žinomos pareiÅ¡kimo (ieÅ¡kinio) atsisakymo pasekmės, todėl civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Ratara“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo priimti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ratara“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas Marius Dobrovolskis