4ea1a5ed-3bbc-4c65-abef-40d5dbcf769f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7337-650/2011          Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06330-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 106.6; 113.1; 116.4; 128.2 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 19 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant JÅ«raitei Jasmontaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Algirdui Zakrasui, suinteresuotam asmeniui B. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I.

J., M. P., B. S. ir Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas S. M. kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po sutuoktinės J. M. mirties 1992-07-06 palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti (b.l. 1-2).PareiÅ¡kėjo S. M. atstovas teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo sutuoktinė J.

M. mirė 1992-07-06, po jos mirties liko butas, esantis (Duomenys neskelbtini), kuris įgytas santuokos metu kartu su pareiÅ¡kėju. Po sutuoktinės mirties dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjas į notarÄ nesikreipė, Å¡io turto niekas nepaveldėjo. Likę pirmos eilės paveldėtojai – vaikai B. S., I. J. ir M. P. savo motinos palikimo dalies nepriėmė. Mirus J. M., pareiÅ¡kėjas ir toliau liko gyventi jų įsigytame bute, mokėjo visu su butu susijusius mokesčius ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydamas.

Be paveldėjimo teisės liudijimo pareiÅ¡kėjas negali tinkamai disponuoti savo turtu, todėl reikalingas juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas.Suinteresuotas asmuo B. S. teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas yra jos tėvas, kuris vienas po jos mamos J. M. mirties valdė likusį turtÄ , santuokos metu įgytame bute gyvena iki Å¡iol, moka mokesčius, prižiÅ«ri šį turtÄ . Po motinos mirties savo palikimo dalies ji su kitomis mirusiosios dukromis nepriėmė.

Ginčo dėl palikimo priėmimo nėra.Suinteresuoti asmenys I. J., M. P. bei suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, bÅ«dami tinkamai informuoti apie posėdžio laikÄ ir vietÄ ; savo teiktuose atsiliepimuose nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui (b.l.50-23).PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančio santuokos liudijimo nuoraÅ¡o (b.l.

3) matyti, kad J. M. ir S. M. susituokė 1941-08-17; iš mirties liudijimo nuorašo (b.l.

6) matyti, kad J. M. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ nekilnojamojo daikto pirkimo sutarties (b.l. 10-11), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 15-16) matyti, kad 1992-01-06 pareiÅ¡kėjas su sutuoktine įsigijo nuosavybės teise butÄ , esantį Draugystės pr. 3-15, Å iauliuose; turtas registruotas pareiÅ¡kėjo vardu. PareiÅ¡kėjo sutuoktinė po mirties testamento nepaliko, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta, mirusiosios turto niekas nepaveldėjo, kÄ tvirtina teismo posėdyje pateikta 2011-12-12 Å iaulių apskrities archyvo pažyma Nr.PŽ-584 (8.4).

PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi minėtame bute, rÅ«pinosi paliktu butu, pastarÄ jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius ir naudojo kaip savo turtÄ , patvirtina byloje pateikti mokėjimo pavedimai už komunalinius patarnavimus ir kitus mokesčius (b.l.21-40), taip pat pareiÅ¡kėjo atstovo, suinteresuoto asmens B. S. paaiÅ¡kinimai, liudytojos J. M. parodymai. PareiÅ¡kėjo sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo nagrinėtinas remiantis 1964 m.

CK nuostatomis, nes pagal 2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ 2000 m. CK penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui. Paveldėjimas - tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams.

Kaip jau minėta, 1964 m. CK nustatė, kad pirmiausia pagal įstatymÄ teisę paveldėti įgyja palikėjo vaikai, sutuoktinis, tėvai, todėl pareiÅ¡kėjas S. M. įgijo teisę paveldėti po savo sutuoktinės J. M. mirties atsiradusį palikimÄ (LR CK 573 str. 1 d. 1 p., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusio palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (LR CK 587 str. 2 d., 1964 m.

Civilinio kodekso redakcija). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 569 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 587 str. 3 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

J. M. testamento nepaliko, jos sutuoktinis S. M. iÅ¡ karto po palikėjos mirties priėmė mirusios sutuoktinės palikimÄ , nes liko gyventi jų santuokoje įgytame bute, Å¡iuo turtu naudojosi ir jÅ¡ prižiÅ«rėjo, t.y., palikimÄ priėmė pradėjęsi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 6 mėn. nuo palikėjos mirties. J. M. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (LR CK 587 str. 2 d., 1964 m.

Civilinio kodekso redakcija).   LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad S. M. mirusios sutuoktinės J. M. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jos paliktÄ turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas             n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), Å iaulių mieste, priėmė atsiradusį palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti įstatymo nustatytu 6 mėnesių terminu. PareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Alma Jurgelienė