Legislator Case Law & Legislation
4ea00d42-8148-46d0-98f2-e5854a0f9daa AI generated

4ea00d42-8148-46d0-98f2-e5854a0f9daa · Kauno apygardos teismas

Case Number 4ea00d42-8148-46d0-98f2-e5854a0f9daa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija.

Legislator headnote

AI generated

4ea00d42-8148-46d0-98f2-e5854a0f9daa · Kauno apygardos teismas: Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2427-480/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00747-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.3; 126.2; 117.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo S. B. ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Statybų planas“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Statybų planas“.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija.

Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalis nustato, kad kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. Prie ieÅ¡kinio yra pateikti 2013-12-02 PraneÅ¡imas apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ kvitas, iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas 2013-12-13 siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Ä®rodymų, kad siunta buvo įteikta/neįteikta atsakovei, prie ieÅ¡kinio nepateikta. VieÅ¡os paÅ¡to siuntų paieÅ¡kos duomenimis pagal siuntos Nr. RN679300527LT duomenų rasti nepavyko. Taip pat teismui nepateikta duomenų, kad ieÅ¡kovas pakartotinai siuntė praneÅ¡imÄ atsakovei įmonės buveinės adresu, jeigu minėto dokumento jai nepavyko įteikti pirmo siuntimo metu.

Todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas nesilaikė privalomos įstatymo nustatytos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos (Ä®BÄ® 6 str. 2 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kadangi ieÅ¡kovas nesilaikė įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio bankroto bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pažymėtina, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovui kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus ĮBÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290 str., 291 str., n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo S. B. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Statybų planas“ ir ieÅ¡kinį bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                   Albina Rimdeikaitė