4e9fdd37-a56f-4d18-bd47-1a152ffba9aa · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1076-164/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00723-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas, apie posėdį informuotas, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ (iki 2013-11-08 buvęs pavadinimas - UAB „SNORO lizingas“), patikslinusi ieÅ¡kinio reikalavimus, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. A. 204,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad teisme buvo pateiktas ieÅ¡kinys atsakovui D. A. dėl skolos priteisimo. Atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei 6787,22 Lt, t.y. praÅ¡omÄ priteisti likusių mokėjimų ir delspinigių sumÄ , tačiau nesumokėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų (204 Lt žyminio mokesčio).Atsakovas D.

A. į teismo posėdį atvyko, pateikė kvitÄ , kad sumokėjo žyminį mokestį.IeÅ¡kinys atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė su atsakovu 2010-07-13 ir 2011-08-25 sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LEJ00713GNTA ir Nr. LAH10825AJTA, kurių pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui paskolas. Atsakovas sutartimis įsipareigojo mokėti mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei delspinigius: 0,5 proc. (sutartis Nr. LEJ00713GNTA) ir 0,05 proc. (sutartis Nr. LAH10825AJTA) nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsakovas prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė ir 2014 m. balandžio 7 dienai buvo skolingas ieÅ¡kovei 6787,22 Lt. Atsakovui buvo siunčiamos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis, tačiau atsakovas nereagavo. IeÅ¡kovei pateikus teisme ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos priteisimo, atsakovas skolÄ ieÅ¡kovei sumokėjo, tačiau liko nesumokėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, dėl ko ieÅ¡kovė patikslino ieÅ¡kinio reikalavimus, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 204 Lt žyminio mokesčio.Teismo posėdžio metu atsakovas teismui pateikė įrodymus, kad žyminį mokestį sumokėjo, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys atmestinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nijolė Å imkienė