4e9f4603-9d20-494b-acbf-2ee8a3f6af34 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-24975-909/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19029-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa RaciÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir palÅ«kanų priteisimo, trečiasis asmuo Vilniaus miesto savivaldybė, atstovaujama savivaldybės įmonės (toliau - SÄ®) „Vilniaus miesto bÅ«stas“. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės B. Ž. (toliau – atsakovė) 852,95 Eur skolÄ , 29,63 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad energetikos įmonė (iki 2017-03-29 UAB „Vilniaus energija“, nuo 2017-03-30 AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Nuo 2016-06-07 butu naudojasi atsakovė Nuomos sutarties pagrindu. 2018-04-24 su atsakove buvo sudaryta raÅ¡ytinė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis, kuria Å¡alys susitarė, kad sutarties nuostatos bus taikomos nuo 2017-03-30.

Atsakovė sutartimi taip pat įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumÄ pagal pateiktÄ mokėjimo praneÅ¡imÄ . Atsakovės skola už laikotarpį nuo 2017-03-30 iki 2019-02-20 už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sudaro 852,95 Eur. Atsakovė pagal sutartį (sutarties 17.2. punktas) turi sumokėti ne tik už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, bet ir 0,02 proc. dydžio palÅ«kanas, apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2018-12-18 iki 2019-06-18.

Trečiasis asmuo Vilniaus miesto savivaldybė, atstovaujama SĮ „Vilniaus miesto būstas“ atsiliepimu prašė ieškinį tenkinti. Ieškinys su priedais ir teismo pranešimas atsakovei buvo įteikti tinkamai, praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 3 dalis). Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas tokį sprendimas priimti (CPK 142 straipsnio 4 dalis, CPK 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė nuo 2017-03-30, o iki to UAB „Vilniaus energija“, tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris remiantis VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2016-06-07 tarp SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ ir atsakovės buvo sudaryta BÅ«sto terminuota nuomos sutartis Nr. 1.40-GT16/0043, kurios pagrindu atsakovei buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2018-04-24 ieÅ¡kovės su atsakove buvo sudaryta raÅ¡ytinė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0111006 (toliau – sutartis), kuria Å¡alys susitarė, kad sutarties nuostatos bus taikomos nuo 2017-03-30.

Už į butÄ patiektÄ centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2017-03-30 iki 2019-02-20 susidarė 852,95 Eur skola. Atsakovės skolos dydį patvirtina ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. mokesčių paskaičiavimo pažymos. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vertintina, jog tarp Å¡alių susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Taigi atsakovė privalėjo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis), tačiau atsakovė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, nėra (CPK 178 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepagrįstai vengia mokėti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 852,95 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2017-03-30 iki 2019-02-20 yra pagrįstas ir tenkintinas. Nustačius, kad atsakovė praleido atsiskaitymo už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį terminus, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 29,63 Eur delspinigių už pavėluotÄ atsiskaitymÄ už laikotarpį nuo 2018-12-18 iki 2019-06-18, taikant sutarties 17.2. punkte numatytÄ 0,02 proc. dydį, yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (882,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-06-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis): 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 1,71 Eur už Gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä ir už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , peržiÅ«rėjimÄ ir iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 21,71 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 88 straipsnio 10 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje (3,72 Eur) priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, (duomenys neskelbtini), naudai 852,95 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 95 ct) skolÄ , 29,63 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 63 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (882,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-06-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Justa Raciūtė