4e9ef16a-36aa-4019-86a2-d5c02fdd07d7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr. T-63-351/2014Proceso Nr. 1-94-1-00626-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; 2.5.3.; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant nuteistajam A. G., jo gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui, prokurorei Daliai Stefai Ramanauskienei, probacijos skyriaus atstovei J.Vingienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo A.

G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė : Probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajam A. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi jis per nustatytÄ laikotarpį neatlygino trečdalio nusikaltimu padarytos žalos.Nuteistasis A. G. nurodo, kad jis visos žalos neatlygino, nes neturi galimybių. Jokio turto neturi. Darbo birža darbo nepasiÅ«lė, pačiam susirasti darbÄ yra keblu, kreipėsi pas Å«kininkus, tačiau jie atsisako sudaryti darbo sutartį.

Pagal galimybes jis žalÄ atlygina, iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos siunčia po 100 Lt ir yra iÅ¡ viso atlyginęs 1480 Lt. Kai susiras darbÄ , mokės daugiau.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistojo gynėjas advokatas V. Å erlinskas praÅ¡o teikimÄ atmesti. Teikimas netenkintinas. A. G. 2012-03-06 nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 2d. dviejų metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant dviems metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei septynioms paroms bei įpareigojant per vienerius metus atlyginti trečdalį – 6667,00 Lt padarytos 20000,00 Lt turtinės žalos.

Nuteistasis į Å ilutės rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2012-04-16, jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .Nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo nustatytu terminu neatlygino nusikaltimu padarytos turtinės žalos, todėl 2013-04-18 teismo nutartimi buvo pratęstas terminas žalai atlyginti 10 mėnesių.

IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad per šį laikotarpį A. G. atlygino 580 Lt. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis nevengia vykdyti teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį kaltinamasis padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kas nelaikytina sistemingu teisės pažeidinėjimu. Be to, bausmės vykdymo atidėjimo terminas nuteistajam jau yra pasibaigęs, todėl esant Å¡iems duomenims teikimas netenkintinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. teismas n u t a r i a :

             Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.              Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė